Game Over, ¿debe cambiar la industria?

Las super producciones de cine, por ejemplo los Vengadores, Avatar etc. no tienen una entrada al cine más cara, simplemente llegan a más gente. Eso es lo que debería buscar la industria: los AAA no deberían ser más caros, deberían intentar llegar a más gente. En esta gen Sony lo ha hecho bastante bien en este aspecto con los juegos first, como GoW o Horizon, incluso con days gone. Ha hecho una inversión en publicidad importante, haciendo esos juegos conocidos en círculos más allá de los gamers habituales (quien había visto hasta entonces algún anuncio televisivo de un videojuego, o un autobús con publicidad de un juego en concreto?).
Entiendo que los juegos son cada vez más caros de producir, pero también la base de jugadores es mayor. El gran problema que ha habido es el ansia de las compañías. Anuncian el juego de forma precipitada, con una fecha de salida ajustadisima, casi irreal, y entonces los que pagan el pato son los trabajadores, que hacen jornadas abusivas para tenerlo a tiempo. (Aquí rompo una lanza a favor de Nintendo, que no te da la fecha de salida hasta unos 6 meses antes, hasta que el juego no esté más o menos listo).
En cuanto a los micropagos y dlc no los veo mal siempre que tengan un precio justificado y no tengan componente de azar que pueda incitar a la ludopatia.

#1 Esta mal el comando de votar Batur, no deja.

Yo creo que en la industria con el paso de los años ha entrado muchisimo inversor, gente con un trabajo especifico de exprimir el producto y al cliente y desde entonces estamos totalmente perdidos. La comunidad es la unica que puede parar esto, con sus quejas o dando palos a titulos de gran coste que les generen grandes perdidas como paso no hace mucho con Star wars battlefront. Pero lo que esta claro es que te van a estar intentando colar continuamente DLC´s cosmeticos o de poco interes (en la mayoria de los casos), Season pass, micropagos y un largo etc... Asi que me reitero, los unicos que podemos cambiar esto somos nosotros, la comunidad, el problema es que mucha gente compra las consolas por los fifas, fornites de turno y a esa gente le importa bien poco lo que pase con los videojuegos y son una mayoria abrumadora.

Echas la vista atras, en mi caso que llevare 30 años casi jugando a videojuegos y ahora tenemos mil opciones mas, los juegos han evolucionado de forma brutal, se han masificado y sacan obras maestras. Antes todo era mas especial en cierto modo y ahora nos cuelan las Ed. Coleccionistas para sacarnos las cuartos. La industria ha ido cambiando para bien tecnologicamente y en cuando a ofertar mucho mas material, pero el coste de la masificacion esta siendo muy duro para el consumidor.

Debe cambiar la industria? Si, deberia cambiar. Pero el rumbo que lleva es muy dificil de desviar, es como un transatlantico que a no ser que se cruce con un gran iceberg no va a parar jamas.

P.D: No he hablado del crunch, me sorprende que se le de tantisimo bombo en el mundillo, yo he trabajado meses 250-260h tranquilamente (y mal pagadas). El crunch para mi esta mal si les obligan continuamente a echarlas y sobre todo si estan mal pagadas (cosa que dudo). Otra cosa es que sea algo de continuo y esten obligados a hacerlas si o si (que lo estaran supongo), pero tampoco lo veo una barbaridad si es en intervalos pequeños de tiempo, un mes, dos meses.

Tienes que sintetizar mejor la pregunta porque me he leído todo #1 y veo de qué hablas y quieres hablar pero no veo las pregunta, solo una.

¿Deben cambiar? No tiene por qué. El arte de los videojuegos año tras año mueve más y más pasta. Así que, para qué cambiar algo que funciona? Deberían cambiar si cada año moviese menos pasta.

El crunch es debido a una mala planificación de buen principio de los proyectos y en fallar en el scope de estos. Esto con los años, es de suponer, que se irá regulando y las mismas empresas pondrán medios porque las horas extra nunca son rentables para las empresas. Las horas extra son la viva prueba del fracaso de la gestión en un proyecto.

#11 Precisamente al reves. Cuanto más avanza la tecnología hoy día más fácil es hacer los juegos. Yo diría que la dificultad dibuja un arco parabólico. El 3d supuso un incremento sustancial, así como la HD, pero una vez esto se ha superado (sí ya está superado) son los efectos hechos a mano.

El problema es que llevamos años con la tecnología estancada. Raytracing ha venido para dar un soplo de aire a los desarrolladores pero la potencia aún no da. Los desarrolladores cada vez han de meter más horas porque todos los efectos que vemos son trucos, parches hechos a mano en cada situación porque la tecnología no da para emular todo eso en tiempo real. Ese es el curro hoy día.

#17 Si es floreciente signfica que la gente cada vez mete más pasta y eso solo pasa si estás contento con lo que te ofrecen. Así que es bueno para todos.

A mí me da mucha rabia ver a gente ahora (no lo digo por ti, #1) poner el grito en el cielo por el tema del "crunch", como si esto no hubiera existido hasta que no ha llegado al sector que le abastece de su principal afición.

Yo espero ver a toda esa gente que pone el tweet en el cielo, protestar de la misma forma cuando se entere de que en una grandísima parte de los sectores industriales de España (ya no hablemos de otros países más orientales) se lleva haciendo esto tan chachi del 'crunch' (bonito anglo-eufemismo para no decir que no es otra cosa que echar más horas de las que están estipuladas en tu contrato) desde hace DÉCADAS, no es cosa de los videogueims.

Señores, saquemos la cabeza de los mundos virtuales de vez en cuando y veamos la realidad que tenemos en el mundo laboral en Españita.

hay muchas cosas que se obvian, y hablo como un senior que esta dentro de la industria trabajando en triples A

El problema viene por los avances tecnologicos en gran parte. Cada vez se busca mas el realismo, pero el realismo requiere mas detalle, mas detalle requiere mas trabajo. Y es muy comun ver como el trabajo que hace 10 anios necesitaba un par de generalistas ahora requiere por lo menos 5 especializaciones distintas, las cuales ademas dentro de cada cual tienen varias especializaciones. Es decir donde antes habia 2 ahora hay 20 sin dar a basto

No me canso de ver articulos del futuro de los videojuegos, el cine etc.. como si todos esos nuevos avances solo requisieran un boton y ale listo, resultados hiperrealistas. Y es mas bien todo lo contrario. Al lograr resultados mas realistas todo se va fuera de control porque se necesita poner un enfasis extremo en todos los detalles de todos los elementos, ya sean tanto artisticos como tecnicos. Hacer el trabajo por ejemplo de texturas hace 10 anios requeria como 10 veces menos tiempo que a dia de hoy. Y asi con todos los departamentos que os podais imaginar. Y las IA no son ninguna solucion mas que parchear trabajos ya realizados y acabados. Es impensable e inimaginable usar IA en un produccion, no se quien se le ocurrio esa idea pero vamos solo de pensar algun par de situaciones usando estas tecnologias el resultado seria completamente catastrofico en la produccion

El problema en gran parte es tecnologico y esto es lo que hace que se derive a todo lo demas, ergo crunch de artistas y tecnicos al intentar alcanzar cotas mas altas de realismo o avances tecnologicos. Mas lo que se comenta de mantener el mismo precio en los videojuegos desde hace 20 anios cuando ahora requieren muchisimo mas personal y tiempo de desarrollo para lograr los mismos beneficios. Es normal que las companias exploren entonces nuevas formas de generar ganancias (sin meterme a defender las tecnicas abusivas de cajas loot etc)

#27 El cambio climático no influye en su pasta directamente. El salario de los empelados, sí. Lo único que les interesa a las empresas es la pasta.

La única manera de que el crunch continúe es que se haga sin pagar las horas extra, eso sí sería más rentable para la empresa que empezar el proyecto con la mano de obra necesaria. Pero parece que las empresas son conscientes y que las horas sí se están pagando.

#26 Estoy de acuerdo contigo. Hablas como si las herramientas no hubiesen avanzado. Photoshop utiliza IA para un montón de filtros y herramientas que antiguamente se tenían que hacer prácticamente pixel a pixel. Hoy día tenemos software de sonido que te hacen bandas sonoras dignas del mismísimo zimmerman con 1 churri ordenador y un par de programas, sin orquestra ni nada, en 2 horas. Lo mismo con los mallados y el 3d, hay bases de datos con texturas enormes que ya habríamos soñado tenerlas hace 10 años...

Lo que ha encarecido el desarrollo es la exigencia y la competencia entre estudios para diferenciarse, no la tecnología. La tecnología ha ayudado mucho al desarrollo y facilitar la creación del juego, pero si la tecnología ahora permite hacer el doble en la mitad de tiempo, la exigencia ha aumentado 100 veces.

A medida que los ordenadores sean capaces de ir simulando un entorno real con físicas reales se irá haciendo más y más sencillo la creación de videojuegos, el problema es que aún andamos con modelos 3d, físicas y colisiones de hace 10 años. Joder si aún no ha desaparecido ni el puto clipping de los videojuegos?!

Mira los juegos pixel art. Hoy día tenemos indies pixel art que se ven muchísimo mejor que juegos pixel art de antaño con un ínfimo coste de producción en comparación.