OFF-Topic

Anticorrupción ve tráfico de influencias y falsedad en contrato de Ayuso

B
[Borrado] #1 Mar '22

https://www.epe.es/es/politica/20220328/anticorrupcion-trafico-influencias-falsedad-contrato-hermano-ayuso-13444387

Anticorrupción apunta a tráfico de influencias y falsedad en el contrato del hermano de Ayuso

La Fiscalía Europea y la española investigarán en paralelo la adjudicación de la Comunidad de Madrid

Delgado impone el criterio del fiscal jefe Luzón para continuar investigando los delitos, que no puede prohibir que realice Europa

[...] en el decreto con el que la fiscal general, Dolores Delgado, ratifica la competencia para investigarlo del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, sí se apunta a tráfico de influencias y falsedad.
[...]

— Epe

Seguramente para cuando se llegue a investigar y encontrar algo, ya habrá prescrito :clint: win-win

legendcr7
legendcr7 #2 Mar '22

Surprisedpikachuface.jpg

Vandalus
Vandalus #3 Mar '22 :psyduck:

La lista de políticos corruptos en España es mas larga que los apuntes del MIR

E
Elinombrable #4 Mar '22

#1 Tu título.

Anticorrupción ve tráfico de influencias y falsedad en contrato de Ayuso

Primera frase del artículo que enlazas:

La Fiscalía Anticorrupción no aprecia indicios de malversación ni de fraude a la Hacienda europea ni de cohecho en el contrato de Priviet Sportive

2 respuestas
B
[Borrado] #5 Mar '22

#4 estoy seguro de que puedes llegar a leer el párrafo completo! ¡Ánimo! ¡Tú puedes! Ah claro que también hablas de la misma fiscalía anticorrupción que intenta impedir que investigue la justicia europea no vaya a ser que a doña Ayuso le toque ir a la cárcel xDD

2 respuestas
E
Elinombrable #6 Mar '22

#5 Lo que pone es esto:

decreto con el que la fiscal general, Dolores Delgado, ratifica la competencia para investigarlo del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, sí se apunta a tráfico de influencias y falsedad.

Algo que se ha sacado de la manga el periódico porque eso de "se apunta" es como decir "de momento no hay nada pero voy a seguir mirando". Que se apunte a eso es básicamente delegar a otro a que lo investigue pero de momento no hay nada como indica la primera frase. Osea que no hay ninguna prueba ni nada pero decide continuar investigando porque interesa seguir el juicio político contra Ayuso. Cuando haya una prueba de verdad, vuelve y lo hablamos. Que puede que las haya, pero todavía no.

1 respuesta
B
[Borrado] #7 Mar '22

#6 os mean como quieren

1 respuesta
Purelonie
Purelonie #8 Mar '22

No hay ni un político legal en España macho, es acojonante xdd

B
[Borrado] #9 Mar '22

Palo duro para los Ayusers. 😢

E
Elinombrable #10 Mar '22

#7 A tí te mean como quieren que te lo ponen bien clarito en la primera puta frase y tú decides interpretarlo como te apetece. Te vuelvo a remitir a tu propio artículo.

La Fiscalía Anticorrupción no aprecia indicios de malversación ni de fraude a la Hacienda europea ni de cohecho en el contrato de Priviet Sportive

Por si acaso no lo viste, una vez más, de tu propio artículo eh? Ni siquiera de otra fuente que me haya traído yo, que si quieres las busco.

La Fiscalía Anticorrupción no aprecia indicios de malversación ni de fraude a la Hacienda europea ni de cohecho en el contrato de Priviet Sportive

Que puede que al final salga mierda pero ahora mismo lo único que hay es una lucha por decidir quien debe investigar. Ahora mismo no hay prueba alguna de nada y mucho menos lo que tú has puesto en tu título.

1 respuesta
U
Usopp #11 Mar '22

Esperando al trío calavera para ver que traen de telegram

B
[Borrado] #12 Mar '22

#10 y yo te repito que mientras eso es lo que dice la fiscalía, tiene que admitir que hay indicios de algún tipo de entramado ilegal, y aún así intenta impedir que investigue la justicia EUROPEA. ¿No será que son coleguitas y no interesa que esto vaya demasiado lejos? Joder por favor que estamos hablando del PP. El primer partido de la "democracia" española en haber sido juzgado y condenado por corrupción y organización criminal. Que parecemos ya un poquito de tener 5 años

1 respuesta
Eckooo
Eckooo #13 Mar '22

Haya o no delito estaba claro que esto iba a investigarse. Siendo Dolores Delgado exministra del PSOE hasta hace 2 años tampoco habia que ser muy listo xD

Si estuviera gobernando el PP hubieran metido a un PPero de fiscal y no se investigaria.

Nada nuevo de ningun bando.

B
[Borrado] #14 Mar '22

Siempre con Ayuso. Me tiene enamorado.

E
Elinombrable #15 Mar '22

#12 De hecho lo que se ha dicho hoy es que la justicia Europea puede investigar en paralelo a Anticorrupción. Y la única razón de la discusión sobre si la comisión Europea debe estar o no es porque unos consideraban que sí debía estar la comisión Europea porque había implicados fondos Europeos y otros dicen que no porque estaban en situación de emergencia sanitaria y por tanto no aplica. A ver si empezamos a entender las razones de las cosas y no nos limitamos a leer los titulares.

1 respuesta
B
[Borrado] #16 Mar '22

#15 me reitero: te mean como quieren xD

2 respuestas
E
Elinombrable #17 Mar '22

#16 Claro claro. Tú sigue quedándote con los titulares de cualquier periódico que veas, no vaya a ser que entiendas lo que lees. Así te va a ir de bien xD. Luego a los que manipulan es a los demás pero ni siquiera entiendes la discusión sobre si Europa debe estar o no implicada.

1 respuesta
B
[Borrado] #18 Mar '22

#17 claro, tu sigue confiando plenamente en todas y cada una de las palabras de los medios de comunicación, sin aprender a leer entre líneas, que te va a ir muy bien. Tampoco se llegó a saber nunca quién era M.Rajoy

2 respuestas
pardier
pardier #19 Mar '22

y hace falta un juez para decir que se lo ha dado a su hermano

Eckooo
Eckooo #20 Mar '22

#16 que si que si que tu posteas con total imparcialidad. Eres el MaviFe de Aliexpress.

E
Elinombrable #21 Mar '22

#18 Yo no confío en las palabras de los medios. Eres tú el que lo hace de hecho que te has leído un titular y has venido aquí corriendo a ponerlo sin entender la mitad de la historia. Yo escucho a tertulianos que saben un poco más de leyes y justicia que yo para intentar aprender un poco más de qué va el tema y no me limito a ver el artículo del país o las 5 líneas de twitter ;)

1 respuesta
B
[Borrado] #22 Mar '22

#21 bueno ya tenemos aquí al que se sabe todos los discursos tertulianos, repitiendo como un loro. A ver si entiendes que una cosa no quita la otra, que se puede publicar una noticia negativa pero suavizarla con otras palabras. Lo mismo que la Fiscalía Anticorrupción. Obviamente tiene que hacer su trabajo por las vías reglamentarias y no puede notarse su "mano mágica".

Las razones que se esgrimen para que la justicia europea investigue o no las he leído y las tengo claras, no eres especial, tranquilo. Pero eso no quiere decir que no se intenten poner todas las trabas posibles para que "justicias externas" no entren a mirar al patio que tienen controlado.

Eso es lo que tienes que entender, leyendo un poco y no escuchando a tanto tertuliano

2 respuestas
Czhincksx
Czhincksx #23 Mar '22

Mira mientras la hija de la gran puta de la Dolores Delgado, socialista corrupta a sueldo del PSOE y querida del exjuez corrupto abogado de todos los narcotraficantes, Baltasar Garzón, siga sin investigar las compras multimillonarias durante el estado de alarma a empresas fantasma sin dirección física de amigos de ministros y de material falso o inexistente, me la suda lo de Ayuso.

1 respuesta
B
[Borrado] #24 Mar '22

#22 el PSOE a través de Dolores Delgado está impidiendo que se investigue algo? Después de leer el artículo parece que más bien lo que busca es un hilo del que tirar para seguir con el tema por su cuenta (supongo que para sacar refiero político, que los puestos no se dan por méritos).

1 respuesta
E
Elinombrable #25 Mar '22

#22 A ver que te lo explico despacito para que lo entiendas.

La semana pasada, la fiscalía Europea Anticorrupción digamos que se "quejó" de que si los contratos de Ayuso se realizaron con fondos Europeos, entonces la investigación correspondía a la fiscalía Europea y no a la Española.

LO ÚNICO QUE HA CAMBIADO HOY, es que se ha votado por unanimidad que LA COMPETENCIA de la investigación, recae finalmente en la fiscalía anticorrupción ESPAÑOLA, que será la que continúe con la investigación a partir de ahora AUNQUE DE MOMENTO NO HAY NINGÚN INDICIO DE FRAUDE, aunque insta a la fiscalía Europea a que haga su propia investigación paralela si así lo considera.

NADIE HA DETECTADO NINGÚN INDICIO DE NADA TODAVÍA. NADIE HA SACADO NINGUNA PRUEBA DE NADA. Lo único que se ha decidido ayer es quién va a investigar este tema.

Y dado que todas las investigaciones preliminares, no han encontrado nada hasta el momento, lo que se comenta es que lo único que interesa a Dolores Delgado, que es la fiscal general del estado que ha tomado la decisión y que fue anteriormente ministra de Justicia del PSOE (por lo que se duda de su imparcialidad), le interesa que se siga con este tema contra Ayuso cuanto más tiempo mejor para joderla y restarle peso dado que está ganando muchos puntos e influencia en Madrid.

1 respuesta
B
[Borrado] #26 Mar '22

#24 ¿tú crees que psoe y pp son enemigos y que quedan al salir del congreso para pegarse? Obviamente que se van a intentar tapar las mayores vergüenzas, por favor

2 respuestas
B
[Borrado] #27 Mar '22

#25 pero vamos a ver, ¿tú consideras "ningún indicio" el hecho de que finalmente se admitiera dicho contrato con sobrecoste y sin sentido a un familiar? Si es que ya solo por eso es normal que se empiece a investigar, y más después del revuelo mediático. Pero que ahora LO VAN A INTENTAR TAPAR.

Eso aparte de lo que dije en #1 , que para cuando pudieran encontrar algo (que ya sabemos que son muy buenos destruyendo pruebas), seguramente ya habría prescrito.

¿Lo entiendes ya? Venga que tengo que ir a hacer la cena

E
Elinombrable #28 Mar '22

#26 El PSOE ha conseguido lo que quería. Ayuso ya era culpable de cara al público desde que salió esta noticia. Ya da igual lo que salga de la investigación. Si salen pruebas, porque hay pruebas, si no salen pruebas, porque la justicia las oculta. Pase lo que pase ya han conseguido lo que buscaban. Lo único que intentan es que, haya o no pruebas, esto siga adelante cuanto más tiempo mejor.

1 respuesta
B
[Borrado] #29 Mar '22

#28 https://elpais.com/espana/2020-10-14/el-supremo-certifica-que-el-pp-se-lucro-con-la-trama-gurtel.html venga ya, vete con el cuento a otro por favor

1 respuesta
E
Elinombrable #30 Mar '22

#29 Y eso tiene que ver con Ayuso en que.... si es que te quitas la careta tú mismo, luego son los demás los que se dejan manipular xD

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags