Birmania, ¿otra vergüenza?

M0E

Primero me gustaria recordar que en MV me ha sucedido muchas veces, y muchas veces he visto casos en los que, al cuestionarse la limpieza en los actos de la ONU, diversos miembros han salido en defensa de dicha organización internacional.
Por ejemplo, recuerdo aquella vez que un usuario comentó que la ONU servia para fabricar submarinos, y saltaron diversos replys echándose las manos a la cabeza por semejante barbaridad.

Dicho ésto, me gustaria saber que se opina de la actitud de la ONU ante la situación de conflicto y represión que vive actualmente Birmania.
Nos llegan noticias casi todos los dias en los telediarios, en los que se habla de represión, de censura, y de un estado de violación de las libertades aberrante para un estado digno de tal nombre en el siglo XXI.
Pero no son más que eso, noticias, como si nos estuvieran contando una pelicula.

Por el momento, no he visto que haya reacción alguna por parte de los gobiernos, exceptuando el régimen chino, que se manifiesta como principal aliado de la dictadura birmana.

¿Y dónde está la ONU? ¿Dónde está ese autoproclamado foro de diplomacia multilateral mundial?

¿Estamos ante un nuevo conflicto como el de los Balcanes?
¿Acaso hemos olvidado como hace una década se cometian terribles genocidios en el corazón de Europa a espaldas del mundo occidental?
A espaldas de organizaciones como la misma ONU o la OTAN, y su politica de no intervención.
Recordemos que aquel terrible acontecimiento terminó con un golpe de autoridad de los Estados Unidos, concretamente de Bill Clinton (si, esa bestia imperialista y genocida). que supuso la caida de un régimen dictatorial genocida, y el final de las matanzas como la de Srebrenica.

Ahora el titular sobre la resolución de la ONU es:
El documento, firmado también por China, el principal aliado del régimen birmano, evita condenar explícitamente esos hechos, pero al mismo tiempo insta a establecer un "diálogo genuino" con todas las partes.

¿Realmente es posible el diálogo cuando las cabezas pensantes de una de dichas partes se encuentran desaparecidas en las cárceles (si no en las fosas) del gobierno birmano?

Poco más hay que decir, información sobre Birmania hay a porrones, y cito como fuente de la resolución de la ONU:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7040000/7040494.stm

y ya.

RPV: si necesitas un resumen, mejor casi no opines.

Loa

RPV: rabieta del autor ( creo )

la politica internacional nunca es facil, y las decisiones no se toman a la ligera...prefiero que intervengan en 3 y se olviden de 2 y no que intervengan en 30 necesitandoles en 5 :D:D

agur

B

Un organismo mundial en el que 5 paises tengan derecho de veto no vale de mucho la verdad, es la dictadura de unos pocos que ni siquiera estan de acuerdo entre ellos. ¿Que ha pasado aqui? Pues simplemente que china usa su derecho de veto para evitar resoluciones que sancionen a Birmania. Y que se puede hacer? Pues nada, asi que ahi esta la ONU, viendo lo que pasa y con las manos atadas.

M0E

no sé, no es una rabieta.. no sé contra quien iba a estar enrrabietado.

pero bueno, se vé que cuando se sale de PP, PSOE, País Vasco, Cataluña, fachas, Franco, guerra civil, el debate politico es practicamente nulo.

y bueno, complicada es, pero toda la politica en general es complicada, se puede debatir perfectamente creo yo..

Ga1a

Hombre, verdaderamente compensa "cabrear" a china?

Menudo asco de dinero.

Loa

#4 moe no te lo tomes a mal lo del RPV iba de coña ;) lo demas es solo una opinion mas, siempre preferire 2 y 3 injusticias que 7 batallas y dos injusticias, y mira que son las mismas...

por otro lado la teoria jerarquica de la ONU tiene sus fallos, pero mejor una jerarquia con fallos que ninguna jerarquia...

soy de los que opinan en politica que solo existe lo menos malo...

BoLeNk0

Esto es el capitalismo puro y duro.
.
Lo que interesa de ese pais es el dinero, da igual que maten a to dios.
.
Igual pasa en Africa, donde hay matanzas diarias... pero mientras llegue dinero hacia Occidente no pasa nada.

B

Es que en Birmania no hay petroleo.

B

#7 Africa es el parentesis del mundo, es un continente que no vende nada, la ONU hace sus cosillas ahi pero eso ni siquiera sale en la prensa, a nadie le interesa porque es un continente tan pobre que no merece la pena solucionarlo.

M0E

#7 por eso China, país comunista se niega a condenar la violencia y la represión, no?

#8 que yo sepa, en los balcanes, caso que he utilizado como comparación xq me resulta análogo en ciertos aspectos (los de la reacción internacional concretamente), tampoco habia petróleo.

ah y #6, como me lo voy a tomar a mal! siento que hayas interpretado asi mi reply.

BoLeNk0

#10

China NO es un pais comunista y el gobierno chino no condena la violencia, mas que nada por que ellos hacen lo mismo.

B

#9 áfrica pobre? permiteme q me ría... si dejaran de exportar todas las materias primas q tienen por allí ya verías donde va el "primer" mundo, al garete

en cuanto a lo de birmania esta claro, la ONU con las manos atadas, parece q le mola el bondage, china da vergüenza que vaya a ser la anfitriona de los juegos olímpicos cuya bandera insignia son los valores q transmite de igualdad y tolerancia... y dineros, siempre son los putos dineros

B

#12 Obviamente al decir que Africa es pobre me refiero a que la gente que vive ahi es pobre, no que el continente cuente con pocos recursos naturales, esta claro que le sobre, pero si todo se lo lleva un 1% de la poblacion nunca va a cambiar la situacion.

De hecho se estima que hay un excedente de un 10% en la produccion de alimentos en el mundo, podria abastacerse a toda la poblacion y seguiria sobrando comida, pero bueno es como todo, nosotros tenemos todo y ellos nada.

B

La pela es la pela.

Y lo peor es que cuando dejen al 100% de sacarlo enlas noticias, sera cuando empieze lo gordo. Eso no ha hechomas que empezar.

K_Himura

#10 china es una dictadura supuestamente comunista, pero no hace falta ser muy listo para saber uqe lo que verdaderamente impera es el dolar y el capitalismo. ¿Aperturismo? jaja.

Y si, es penoso que la situación siga así, pero bueno es algo que pasa siemrpe y no hace falta mirar tan lejos, basta con mirar lo que sucedió aquí con cierto dictador que era muy apreciado por otras potencias capitalistas.

sid3

Tengo entendido que una empresa norteamericana (no me acuerdo del nombre), posee grandes concentraciones de ¿gas? allí, que posteriormente exporta a USA.

pd.: No me he leído nada del thread.

K

#16 Ya te escapaste de la jaula otra vez? :S

B

#10 pero en los Balcanes son blancos.

Edit: opino que entrarán a hacer algo, pero cuando sea demasiado tarde.

M0E

#18 bien cierto. será eso.

XaPu69

La culpa es de USA que las viste como putas.

Francia y Alemania tambien dijeron que no a la guerra por sus profundos intereses politicos, nunca por TENGO UNA EMPRESA FRANCESA/ALEMANA CON GRANDES NEGOCIOS PETROLIFEROS EN IRAK Y NO QUIERO QUE EEUU ME LO JODA. en fin....

Por cierto #1 -> MYANMAR, no birmania xD

El gran error de la ONU es tener en el consejo de seguridad a un regimen dictatorial y comunista. Para todo lo demas -> intervencion de la OTAN

#8 segun #16 si. Poneos de acuerdo para criticar a EEUU porque si no, me liais.
#10 No, un pais donde gobierna el PARTIDO COMUNISTA, con un regimen igual de '''democratico''' que el del subnormal del hugo chavez no es comunista no. Es mas bien nacional-socialista creo, o eso o republica bananera, una de 2 pero nunca regimen comunista.

Kakita

Ya lo puse en otro post, pero vamos, lo repito: a esos skins había que haberlos molido a palos hace tiempo, se lo tienen merecido.

P.D: Especialmente la Suu Ki chinaca esa

sid3

#20 Creo que sobran argumentos para criticar a USA.

TeNSHi

#8 Pa mi que si hay :S

B

#23 pues si hay no será suficiente como para ser preocupante. Pero ya entrará alguien cuando le vayan a joder algún negocio, tranquilo xD

Fenix15

http://japonudos.blogspot.com/2007/10/y-ahora-con-birmania-que-pasa.html

M0E

#25 pero en España somos tan cojonudos que no necesitariamos que viniese nadie a salvarnos, y por eso no creemos que nadie deba salvar a nadie. no hay sitio para la solidaridad.

y motivos económicos aparte, USA nos ha salvado el culo en varias ocasiones.

Kenderr

China sigue molando!

XaPu69

#26 no hombre no, si son unos terroristas, la historia tendria que haber tomado otro rumbo y mas de un paleto de por aqui iba a ver....

Por cierto, si la ONU no hace mas es porque un regimen dictatorial, (no recuerdo como se llamaba, pero estaba superpoblado, era comunista y hablaban algo asi como el mandarin....) lo ha vetado, ergo go criticar dicho pais como se critica a EEUU cuando veta algo.

A

oye pq os negáis a llamar a China comunista? es un estado avaricioso, pero funciona interviniendo y como un gigante estatalizado.... es el estado el ke negocia con todas esas empresas exteriores y el ke saca beneficio de éstas.Eske si no podemos llamar comunista a un sistema de inmensa burocracia y estatalización tampoco podemos llamar capitalismo a españa pq se da seguridad social, o como? una cosa eske sea comunista y otra el ideal ke cada uno tenga en su puta cabeza y se crea ke eso debe ser el comunismo...

tampoco el capitalismo es portador exclusivo de la avaricia, señores.

TeNSHi

#24 El problema es que ahi esta China y en este caso el interesado es China y claro esta EEUU no se va a meter con China...

Usuarios habituales