Cómo destruir una central nuclear (guía)

B

La secuencia de acontecimientos que condujo al accidente de Chernóbyl-4 está perfectamente documentada y estudiada; como comenté anteriormente, éste obedeció a una serie de manipulaciones negligentes del reactor de unas 40 horas de duración que culminaron en un embalamiento neutrónico de alta energía a las 01:26 de la madrugada del 26 de abril de 1986. Como veo que sale repetidamente el tema, ahí va una abreviadísima cronología de la secuencia de eventos que dieron lugar al desastre:

24.04.1986 09:00 AM - El director y el ingeniero eléctrico del grupo nº 4 de la Central Nuclear de Chernóbyl, situada en las proximidades de Pripyat (Ucrania), toman la decisión de realizar una prueba de seguridad programada a pesar de que el ingeniero nuclear responsable Grigori Medvédev se halla en Moscú dando unas conferencias. En esta decisión irresponsable pudieron confluir de manera significativa factores psicológicos organizacionales basados en el exceso de confianza y la presión, pues el grupo Chernóbyl-4 era muy moderno (2 años), estaba bien mantenido, carecía de historial de incidentes y había ganado varios premios al trabajo por tener el récord de productividad para reactores de su clase; pero por otro lado, si no la realizaban ya tendrían que esperar un año para repetirla. La idea era reducir la potencia del reactor para determinar si uno solo de los turbogeneradores automáticos era capaz de suministrar potencia suficiente a las bombas de refrigeración mientras los generadores diésel arrancaban y aceleraban, en caso de un corte local de energía.

24.04.1986 12:00 AM - En contra de la opinión de los técnicos intermedios, se inicia la prueba. Comienzan a introducir barras de moderador-grafito en el reactor para reducirle la potencia por debajo del nivel medio de seguridad [1600-1700 Mw(t)] para provocar el arranque automático del turbogenerador.

24.04.1986 14:00 PM aprox - El controlador de la red de distribución eléctrica de Ucrania llama a Chernóbyl-4 para preguntar qué ocurre. Le explican lo que hay y éste exige más energía, pues la necesita para sus operaciones normales. Mientras discuten si sí o si no, el reactor permanece casi dos horas en estado anómalo "a medio frenar", momento en que empiezan a producirse microburbujas y contaminación por yodo en el núcleo.

24.04.1986 16:00 PM - El turno del director se aproxima a su fin. Masculla un "a la mierda" y acepta el requerimiento de los controladores de la red para devolver el grupo al 100% de potencia nominal [3.200 Mw(t)], advirtiéndoles que estén listos porque repetirán la prueba esa misma madrugada, de noche, cuando los requerimientos de energía son menores. Cuando devuelven el reactor a su potencia nominal, se producen oscilaciones leves (resultado de las microburbujas de hidrógeno y de la contaminación por yodo) de potencia térmica, a las que no se da excesiva importancia. El reactor continúa operando durante las 9 horas siguientes en un contexto anómalo, produciendo más hidrógeno y yodo. Un ingeniero nuclear habría deducido inmediatamente lo que estaba pasando, pero como no había ninguno, las leves anomalías en los indicadores se tomaron como cosa poco relevante.

25.04.1986 01:00 AM - Se inicia la prueba de nuevo. Van con retraso y desean acabar lo antes posible, así que tratan el reactor nuclear como si se tratase de la caldera de una central térmica de gas-oil (siguiendo instrucciones del director y los ingenieros eléctricos). El diseño permitía una operación mínima en torno al 22-32% de la potencia máxima. En vez de eso, la potencia se reduce al 1%, fuera de todas las envolventes y especificaciones de diseño, pese a las múltiples alarmas y advertencias del ordenador.

25.04.1986 14:00 PM - Desconectan la mitad el sistema de refrigeración del primario (4 de 8 turbobombas) para simular mejor la pérdida de potencia local. El sistema de refrigeración de emergencia del primario se dispara automáticamente. El director, mosqueado... ¡¡¡ordena desactivar también el sistema de refrigeración de emergencia del reactor!!! Entonces, el ordenador dispara la alarma y se dispone a cerrar automáticamente el núcleo. En ese momento, ¡¡¡el equipo directivo ordena desprecintar el armario de emergencia y conmutar de "NORMAL/AUTOMÁTICO" a "MANUAL/EMERGENCIA"!!!. Con este acto, el ordenador pierde todo control directo sobre el núcleo, si bien seguirá disparando alarmas y notificando la ilegalidad de las operaciones hasta el último momento.

25.04.1986 14:30 PM - Cuando la potencia cae por debajo de 1600 Mw(t) (50% del nominal), el turbogenerador arranca perfectamente, seguido de los generadores diésel, aportando energía al grupo en cantidad y forma suficiente. La prueba de seguridad ha sido todo un éxito. El ordenador permanece off-line. Por tanto, el segundo cierre de emergencia del reactor que debería haberse producido al dispararse el turbogenerador tampoco ocurre.

25.04.1986 15:30 PM - El director ordena devolver el reactor a su estado nominal y abandona la sala de control. Los ingenieros eléctricos y los técnicos intermedios se disponen a hacerlo, extrayendo de nuevo las barras de moderador-grafito. Sin embargo, algo extraño ocurre. El núcleo no acelera como debiera. Uno de los ingenieros eléctricos llama al director, que vuelve a la sala de control.

25.04.1986 23:00 PM - En el momento en que sólo quedan introducidas las 32 barras de la reserva neutrónica de emergencia (que permite "reconducir" la reacción en casos así y JAMÁS se deben extraer salvo en una emergencia), la potencia del reactor es sólo del 7% del nominal. Hay preocupación. ¿Qué demonios ocurre? (Es como si pisaras el pedal del acelerador a fondo y sólo obtuvieras el 7% de potencia). Comienzan a pensar en alguna avería del cambiador de calor; no comprenden que el núcleo del reactor está herido de muerte.

Lo que está ocurriendo es que, al caer por debajo de los 1.600 MW(t) fuera de sus especificaciones de diseño y sin corrección computerizada alguna, el núcleo ha empezado a producir yodo-135 en grandes cantidades, y ha caído en el llamado "pozo del yodo". Es más: el yodo ha decaido también en forma de xenón. El núcleo Chernóbyl-4 está en esos momentos sufriendo el llamado "envenenamiento por xenón" en torno a los elementos combustibles. El xenón absorbe neutrones e impide que la reacción en cadena se produzca normalmente, lo que hace decaer la tasa de producción térmica inter-elementos de combustible.

Al mismo tiempo, la central lleva 9 horas funcionando con sólo la mitad de la refrigeración del primario activa, y el sistema de emergencia desconectado. Esta carencia de refrigeración produce grandes burbujas en el agua del primario e incrementa la actividad intra-elemento de combustible (por reactividad positiva). Es decir: aunque queda flujo de refrigerante, hay elementos combustibles enteros que no están siendo refrigerados. Lejos de los sensores, en el corazón de los elementos de uranio de las barras de combustible, se viene produciendo una acumulación masiva de energía térmica no controlada ni monitorizada. Esto es: por un lado se está produciendo mucha energía dentro de los elementos combustibles (térmica y neutrónica) por falta de refrigeración suficiente, pero el envenenamiento por xenón y la presencia de grandes burbujas en el circuito impide la transferencia de esta energía al agua del circuito primario. En consecuencia, los operadores y directivos de la sala de control veían que la potencia térmica y eléctrica generada subía como el culo de mal, y no hacían más que sacar barras de moderador, inconscientes de que buena parte de toda esa energía se está acumulando en los elementos combustibles.

26.04.1986 01:00 h - El director ordena extraer las barras de moderador de la reserva neutrónica de emergencia para tratar de acelerar el reactor (obsérvese que siguen tratándolo como si fuera una caldera normal o un motor de coche... "¡¡¡písale, coño!!!"), lo que no hace más que empeorar la situación anterior. El reactor lleva ya más de una hora por debajo de la potencia mínima crítica. Las envolturas de zirconio-niobio de los elementos de combustible comienzan a fracturarse por el calor. En esos momentos, la sala de control parece un árbol de navidad y las alarmas son ensordecedoras. El director... ¡¡¡ordena desactivarlas también!!! Esta habría sido la última oportunidad de detener el desastre, pulsando en este momento el botón de parada en frío de emergencia.

26.04.1986 01:24 h - El agua del primario entra en ebullición. Los umbrales de transferencia aérea se superan. En ese momento, los indicadores detectan un embalamiento de la potencia térmica: en menos de un minuto, el reactor pasa de un 7% de su potencia nominal a ¡¡¡un 800 %, y subiendo!!! La confusión y el miedo reinan en la sala de control. Nadie entiende qué ocurre. Un técnico intermedio, ante la evidencia de que es algo muy malo, pulsa el botón de parada en frío de emergencia (que es grande y rojo... no es coña). Todas las turbobombas del primario entran en acción a la máxima potencia y las barras de moderador comienzan a descender.

26.04.1986 01:25 h - Los canales tecnológicos se han deformado por el calor. Por ello, las barras de moderador quedan detenidas a un 30% de inserción. Al desplazar el agua pero no completar su función, el 30% del reactor queda sumergido en una nube de vapor de agua y oxígeno e hidrógeno hidrolizados. El flujo neutrónico es ahora similar al de una bomba atómica. El xenón se quema rápidamente, lo que dispara de golpe la tasa de reacción inter-elementos.

26.04.1986 01:26 h - Se escucha una serie de pequeñas explosiones. Las fundas de zirconio-niobio han saltado en trozos y los elementos combustibles de dióxido de uranio se están fundiendo. Los topes inferiores de las barras de moderador, fabricados en acero inoxidable (un metal ferromagnético), quedan atrapados en aquella pesadilla neutrónica y se ponen a irradiar a su vez, aportando el último medio beta necesario para la catástrofe. Se produce el embalamiento neutrónico. Los canales de combustible estallan. El agua de refrigeración se transforma instantáneamente en vapor de muy alta presión ("flash-boiling").

26.04.1986 01:26:30 h - La presión del vapor asciende por encima de 1.000 psi (más o menos, como a 10 o 12 metros de una bomba atómica). Las sondas y sensores están destruidos y todos los indicadores caen a cero; modelos computacionales realizados con posterioridad deducen que la potencia alcanzó entre el 10.000 y el 40.000% del nominal. Se produce una enorme explosión. La tapa superior del reactor salta como la de una olla, llevándose con ella 1.000 toneladas de protección biológica y los 1.600 tubos de presión. La pared exterior del edificio revienta y colapsa, dejando al descubierto el reactor "destapado" lleno de uranio furiosamente enriquecido y fundido. Durante muchas horas, aún los directores de la central creerán que ha estallado el cambiador de calor, y toman las medidas apropiadas para este caso... lo que no hará otra cosa que empeorar la contaminación radiactiva. No es hasta las 08:30 AM que se evidencia la explosión del reactor, cuando los niños de Pripyat están ya de camino al cole...

Esto fue lo que ocurrió en Chernóbyl-4, a grandes rasgos. La potencia de la explosión estuvo entre 1 y 4 tons, lo que produjo un efecto sísmico detectado en todo el mundo. Como podéis ver se trató de un accidente tecnológico muy complejo, resultado de una acción sostenida de sabotaje involuntario. No tuvo nada que ver con las explicaciones al respecto que suelen dar los medios de comunicación occidentales.

(http://historias-de-la-ciencia.blocat.com/post/1052/69630)

Edit: Añado este link con imágenes y más información (en inglés): http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/cherlinks.html

Joder... ¿os parecen normales algunas de estas cosas? Yo me he quedado... :S

101010

vaya, muy interesante me lo he leido entero con asombro y es muy bueno (muy bueno el saber todo lo que pasó dentro...), se confiaron demasiado, vaya excusa más tonta verdad? y que sea la real...puffff....

x cierto, alguien puede explicarme x ejemplo, qué es el embalamiento neutrónico? hay ciertas palabras o frases que no entiendo (soy de letras sorry)

B

Yo también soy de letras... supongo que algo así como concentración de energía...

M

Ni idea, suena a los neutrones se ponen a vibrar a saco xd.

Q fuerte, como en todas las catástrofes mundiales hay algun cabezahuevo q la caga

SgtOpio

Cómo destruir una central nuclear (guía)

Respuesta: Secuestra al ingeniero nuclear, ya se encargarán los propios cerebritos de liarla parda... xD

Me parece muy fuerte que sólo tengan un ingeniero en una planta nuclear, no sé, esperaba que hubiera unas cuantas docenas de ellos xD

LOc0

El texto es MUY interesante y se lee bien. La verdad es que me ha impactado porque no es la "versión oficial" de los medios, pero lo cierto es que al final todo desemboca en lo mismo-> FALTA DE MEDIOS. (Otro ingeniero nuclear, más formación para el resto, etc...)

Salu2 ;)

Ramu

Mañana lo pruebo en la de cofrentes.

MaPaCHe

F.A.Q Como destruir una Central Nuclear

PD: Subforo de centrales nucleares ya !

IAF

muy interessante, nose que titulacion deberia tener el director ese para no enterarse de lo que ocurria.

Te has dejado los ingredientes:
Director de central nuclear xD

T

Me recuerda al half-life...

dr_Rouman

Joder, me he agobiado y todo xD

josepginer

Gracias, estos threads valen la pena.

Lo vi si no recuerdo mal esta semana santa en un documental interesantísimo, pero que no se en que canal lo hicieron.

Snapper

me lo he leido entero, muy interesante.

por cierto, que seria del director de la central? siberia tal vez?

Czhincksx

wapisimo el thread, no como ese de las vueltas a la silla XDDD

no creeis que deberian abrir un foro especifico para cosas interesantes?? como esto o lo de el dinosaurio aquel. lo digo en serio. en vez de ir al kiosco y comprar newton o muy interesante tener un foro de noticias de este tipo.

Dj_Sergio

Eso o contratar a Homer J. Simpson

T

#13, murió.

Dieter

Pare eso tiramos un donut al reacctor.

T-1000

#1 muy interesante el texto

NekiTuh

hay un documental muy bueno q explica todo esto, con "reconstruccion de los echos" y todo.

PD: no rekuerdo el nombre.
PD2: x cierto, el treball de recerca lo voy ha hacer sobre Chernobyl.

Ak3larr3

A mi el documental que me dejo con mal cuerpo fue el de los pavos que iba a limpiar los residuos despues del accidente y los que construyeron el sarcofago de cemento.
Al principio usaron robots pero se estropeaban por la alta radiaccion, asi que mandaban caudrillas de hombres con corazas de plomo que de poco les servia, la mayoria no se daban cuenta ni de las consecuencias de esa cantidad de radiaccion.

El que ya era terrible era el de los hijos de chernobyl, un reportaje mas que duro...

_ArckaoN_

Muy buen texto, muy detallado y como ya han mencionado, muy interesante.

Pero mi pregunta es la siguiente:
¿Todo lo que está explicado en este texto es tan complicado que los funcionarios de esta central no podían haber supuesto lo que estaba suciediendo?

¿O por el contrario, simplemente eran trabajadores con conocimientos limitados y los necesarios para cumplir con sus funciones básicas, siendo el ingeniero nuclear que se encontraba ausente el único que posee este tipo de conocimientos?

Si así es, ¿es en todas las centrales nucleares igual? ¿No debería haber gente más cualificada?

HeLLsCrEaM

mientras leia estaba con la tipica musikita de peli d accion en el momento clave xDDD dios q fuerte el puto director...

cabron

Bueno, pues según he leído por ahí, en contra de lo que afirma el que ha escrito ese artículo, no está del todo claro cuales fueron los motivos reales ni los eventos que se sucedieron durante el acciente, las teorías expuestas hasta ahora, han sido reaizadas por grupos no independientes, que o bien tenían interés en echar la culpa al mal diseño de la central, o bien tenían interés en echar la culpa a los operarios y no a la instalación.

Txentx0

Pobre gente tener que cambiar sus vidas porque alguien no hace bien su trabajo

Ahora se explica porque sevchenko es tan bueno, es radiactivo man (vivia cerca)

Alcanor

Bueno y todo eso por no hablar de la pesima gestion de la catastrofe. Al gobierno se la sudaba la gente. Los dejaron morir.

Miss_Jinx

#1 una preguntita que yo no entiendo del tema xD eso significa que hubo un terremoto en todo el mundo? (x lo del movimiento sismico)

Rabbitter

Pues yo hice un trabajo muy extenso sobre el incidente que hubo en Vandellos I, cerca de Tarragona. Fui hasta alli y todo, vi como estaban desmantelando la central y hable con el director de alli que se encarga de todo este tema (q corresponde a ENRESA).

La cuestion es q de paso me explico lo q ocurrio en chernobyl y coincide mucho con lo q ha contado bydiox. Lo q me dijo, y tb sale en algunos documentales, es q el responsable principal y directo era un militar q estaba alli. Por presiones se ve q hizo todas estas tramas de desactivar la seguridad, se ve q incluso pudieron llegar a hacer empalmes y cortes en cables directamente pq el diseño en si no permitia segun q acciones.

Conclusion: Aunq el diseño tpoco era optimo, ya q no disponian del edificio de contencion q tienen todas las centrales nucleares occidentales, creo q no fue culpa de esto. El problema fue politico (o militar, q viene a ser lo mismo en la URSS) q quisieron pasarse de listos y les peto en las manos.

Suicide

Si lo que dice el texto es cierto es realmente sorprendente. Asi que rebienta el reactor y todavia no saben cual es la averia? A quien pusieron a dirigir la central? Al panadero del pueblo de al lado? :S

LaTHaNDeR

de mayor quiero ser director d una central nuclear q veo qu no hace falta muchos estudios, o eso o presidente de algun pais.

Usuarios habituales