#91
Al revés, y estás mega equivocado en mi opinión. Cuando más lees más dudas de todo y quieres tirar por tierra como sea los convencionalismos. Pero, repito mi cita, para descubrimientos extraordinarios hacen falta pruebas extraordinarios.
Arturo Goigoechea no es un neurólogo "de los de toda la vida". Jubilado, con blog, y se posiciona en contra de la Asociación Española de Neurología diciendo que todo lo que se predica desde la oficialidad es bullshit y que la jaqueca / migraña es más aprendizaje que genético o estímulos externos.
¿Qué pasa? Que tira de estudios científicos y una de teoría que tardas mese entenderle. Cuando lo haces, curiosamente, todo parece más simple. Pero para ello el hartón que te has metido antes no te lo quita nadie.
Bien, vamos a los seres extradimensionales que se alimentan de energía negativa y que tienen controlados a los poderes fácticos para causar dolor, daño y confrontación en la especie humana para tenerlos contentos.
-Em... documentales, saltos de fe por doquier, explicaciones que vienen de un supuesto iluminado...
¡Anda! Si eso ya lo hacía Platón con su dualidad de la realidad y su mito de la caverna. Se pensarán que han inventado la rueda o algo.
Si a mí me das material para parar un tren basado en el método científico me lo leeré. Me he leído filigranas matemáticas que querían demostrar que podríamos vivir en Matrix y no enterarnos. Pero con enunciados basados en la evidencia, la matemática y la lógica computacional. Si me pones un vídeo de 3h sobre chemtrails o las esferas denominadas sefirots que están en la Kabalah pasaré de ti porque algo apoyado en la creencia puede ser subjetivo y cada uno posicionarse a favor o en contra...
A algunos no os entra en la cabeza que la ciencia no busca la verdad, ni le interesa:
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2009043008
http://vozpopuli.com/next/46073-i-la-ciencia-no-busca-la-verdad-i
Casi la filosofía busca más La verdad así en mayúsculas que la ciencia. Ésta se dedica mediante el método más aceptado a nivel académico para explicar las cosas. Siempre de carácter provisional, si sale algo mejor para explicar el mundo actual o surge una paradoja, los científicos se meten en ello para ver qué es. Nada es verdad absoluta. Al contrario que muchas otras creencias, sectas y demás morralla.
http://www.tendencias21.net/neurociencias/Al-cerebro-no-le-interesa-la-verdad-sino-la-supervivencia-del-organismo-que-lo-alberga_a21.html
"[...] Al cerebro no le interesa la verdad, sino la supervivencia del organismo que lo alberga". Si te crees alguna conspiranoia porque te parece bien allá cada uno, pero muchas veces uno lo hace por pura supervivencia. "Las farmacéuticas nos controlan". "Los aviones tiran humo con químicos para tenernos atontados". Un copiar-y-pegar mental para generar causa-efecto y explicar cosas que por pura ignorancia se desconocen. Buenos y malos, como en las películas.
"[...] Mi consejo: hay que ser muy cautos con las impresiones subjetivas".
El mejor consejo que alguien te puede dar. Y sí, los científicos y personas con un cociente intelectual mayor que 0 duda de todo en todo momento y pide pruebas o contrastaciones de cualquier descubrimiento, ensayo u opinión. No se puede decir lo mismo de los que creen en vórtices de energía y seres interdimensionales. Pero bueno, tiene que haber de todo en la viña.
la fe mueve montañas no?xD
