El alquiler justo de Podemos

challenger

No he podido contenerme y he colocado mi granito de arena:

1 respuesta
Link34

#357 Porque llevan 12 años viviendo allí, porque por 1000€ en Barcelona el piso que te puedes pillar no es ni un 10% en calidad que en el que están viviendo y porque tras toda una vida no esperarían que les subiesen tal sobrada el alquiler, tienen un status quo del que dependen y que pensaban que no iba a cambiar, hasta que vino la propietaria a subirles pam 300 pavos tras mas de una década

Se encontraban en una posición privilegiada respecto al resto de afectados por la burbuja? eso desde luego es innegable, que no son el mejor caso para mostrar el efecto directo de la burbuja inmobiliria, por supuesto, que Irene es subnormal y que aun queriendo hacer una buena acción ha metido la pata pero bien, yeah, pero que siguen formando parte de las víctimas de esta injusticia pues tambien

Es más fácil usar el caso como vehículo para tratar el tema de la burbuja del alquiler que el hecho de discutir el caso en sí

#360 No sé ni quien eres ni me importa ni voy a mostrar un mensaje que es privado por definición porque tu lo digas

2 respuestas
HamStar

Lo que no entiendo de todo esto es, si te mantienes pagando 1000€ al mes durante 10 años.

como coño no te has metido en una hipoteca

Sinso

#359 Con tener un piso de 700 a 5km de donde están viviendo ahorran 43200€ en 12 años, pero como se han tenido que comprar dos coches normalitos para hacer su vida familiar y laboral, han ahorrado 43200 pero se han gastado 40.000 en ambos coches más 3000€ anuales entre gasoil y mantenimiento hacen 76000€

Igual se han ahorrado 32800€ por vivir ahí.

Anda, yo también se inventar historias.

#361 mi respeto hacia ella
La hija de puta ni siquiera escribe unas disculpas aunque le importe menos esa otra mujer que la mierda que ha cagado esta mañana tras desayunar.

1 respuesta
Nirfel

#362 @Soy_ZdRaVo ya ha dado su versión del privado y ofenderte por decirte que tus argumentos son de barra de bar y que te has vuelto un fanático es de piel fina.

1 respuesta
Sheraph

#338 Desviando un poco el tema, conozco una persona que estaba con deudas y me dijo que cada vez que le ingresaban dinero en el banco lo retiraba ipso-facto para que no se lo embargaran. Es posible eso? me pareció un poco extraño porque entiendo que si tienes deudas y quieren embargarte el sueldo, controlarán el movimiento de tu cuenta no? entonces si ven que ingresas 1000€ y al momento los sacas... no es un poco sospechoso? XD

1 respuesta
Perico97

#362 Que forman parte de la especulación que vamos a ver en los próximos años me parece innegable pero como bien dices centrarse en los que "menos" la sufren (Teniendo en cuenta la cantidad de gente con rentas más bajas que a duras penas puede pagar el alquiler) me parece cuanto menos la manera errónea de enfocar el problema.
Me recuerda esto a los problemas que había en San Francisco porque gente que "podía" pagar 2000 euros de alquiler al mes veían como les echaban de los pisos porque había otros dispuestos a pagar 3000 por esos mismos pisos, puede parecerte mejor o peor lo que haga el casero pero llamar a eso "injusto" cuando el que pagaba 2000 es evidente que puede pagarse otro pisito... que la especulación es un problema creciente no lo voy a negar pero centrarse en ciertos grupos mientras se continúa permitiendo que pisoteen a otros... pues como que me parece el camino equivocado a seguir ya que se los está invisibilizando cuando son el núcleo del problema (Y a los que se utiliza en las estadísticas, por supuesto)

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#366 Es porque el salario mínimo es inembargable, pero si lo dejas en el banco mas de unos días deja de ser tu salario y pasa a ser "ahorros" que si son embargables. Por eso la gente que vive fuera del sistema hace esas cosas.

2 respuestas
R

#344 porque no empezáis a moderar a toda la gente que se dedica a mentir para crear una opinión?
Yo soy un fantasma pero esq a mi nadie me cree

PaPa

#359 Desde luego, sobre todo Podemos que es muy afin a todo esto, pero creo que deberian empezar a defender gente que no puede con su vida diaria, que a gente que puede pagar 1000 pavos al mes, que no es ninguna pobre precisamente.

Sheraph

#368 Ostras, entonces puedes vivir con mogollón de deudas y teniendo un trabajo por el salario mínimo + cobrar dinero en negro, y cada vez que ingresas el salario lo retiras del cajero y vivir like a boss? evidentemente sin poder pedir préstamos de nada pero... no te pueden hacer nada??

1 respuesta
PaPa

#368 Eso es exacamente por lo que no he visto un duro, en todo este tiempo de los desahucios por impagos.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#371 No pueden hacer nada, el SMI es "el mínimo necesario para la subsistencia" y no se puede embargar. De eso se aprovecha mucho jeta (pero a mi en principio me parece razonable, la gente tiene que comer)

2 respuestas
Drakea

#355 Si alguien no puede hacerse cargo de mantener una vivienda no tendría que alquilarla en primer lugar.

Lo que estás diciendo es que ante la amenaza de que vandalizen su propiedad, la pongan a su disposición en contra de su voluntad. Es una estupidez de argumento porque es (o tendría) que ser ilegal. Si alguien destroza su propiedad con alevosía tendría que poder meter denuncia y que le paguen lo destrozado. O contratar un seguro de daños. Pero lo que tú estás sugiriendo es ceder ante una amenaza.

#364 Por más que intentes adornarlo no vas a hacer que parezca injusto.

Esta gente ha estado viviendo en un piso con un alquiler por debajo del precio de mercado, congelado durante una década. Despues de esa década la señora les ha subido el alquiler a un precio todavía por debajo del valor de mercado, y lo que han hecho es montar un sindicato, interrumpir sus pagos, y empezar una campaña de acoso contra esta señora para ver si pueden seguir viviendo en su propiedad poniendo ellos el precio.

La injusticia es que esta pareja de zánganos se le haya subido a la parra a esta señora, que me la suda si es una especuladora inmobiliaria o no.

2 respuestas
B

#360 que lo del "insulto" es una excusa para no tener que seguir con una discusión en la que le están lavando la cara con lejía ni cotiza, le están cayendo ostias por todos lados

Es lo que tiene la ignorancia, que es muy atrevida

Por cierto, yo pago casi 1000 en sagrada familia por 60m y me han subido 43€ este año, ¿donde está el buzón de Podemas para que linchen a mi casero y poder vivir de gratis?

PaPa

#373 que hijos de puta, así no he visto nada, está bien enterarse de esas cosas.

DiosUniverso

#373 Bueno pero algo habrás hecho para tener el sueldo embargado no? Un santo tampoco serás, aunque tengas que comer xD

1 respuesta
Link34

#367 Ya bueno, pero que haya casos mas perjudicados no exime el resto de casos, eso te lo puedo comprar para el hecho de que Irene se ha ido a defender el caso mas cuestionable y que le ha dado alas a la derecha para defender la especulación; pero en mi posición no voy a defender nunca la especulación porque nunca voy a poner la avaricia de una persona por encima de la vida de una persona

#365 Soy un fanático de piel fina, te lo confirmo, y ya lo era antes; discute o no discutas sobre el tema sabiendo esto

#374 Tener un activo sin alquilar si que es estúpido, es un pozo de dinero

Y la ley tendría que hacer X, pero no lo hace, razón por la que están desamparados, porque culaquiera puede destrozarles la casa o quedarse años sin pagar y quien va a asumir eso es el propietario en practicamente todos los casos

Ahora, los propietarios son de todo tipo, desde bancos, al tio gilito, al listo que juega con la especulación, hasta gente normal que le ha caido por herencia sin comerlo ni beberlo, por lo que no todos pueden asumirlo

U

Es que son gilipollas, mira que es simple en poner el ojo en un caso como este:

Un fondo buitre sube de 400 a 800 el alquiler de viviendas sociales en Torrejón de Ardoz

Los vecinos se manifiestan: ni firman un nuevo contrato ni se marchan
Hoy, 26 de agosto, era el día en el que un bloque de viviendas sociales pasaba a manos de un fondo buitre (el bloque fue vendido al mismo por la Comunidad de Madrid), por lo que, para sus dueños, la cuota del alquiler va a subir considerablemente. Ahora que ha pasado a manos privadas, muchos de ellos han pasado de 400 a 800 euros al mes, por lo que están indignados y se han manifestado.

https://www.cuatro.com/cuatroaldia/alquiler-viviendas-sociales-torrejon-fondo-buitre_18_2809020207.html

Las conexiones empresariales del hijo de Botella que el juez soslaya
Aznar Jr. aparece como consejero de firmas vinculadas a Blackstone

Sólo hay que ver quienes vendieron esas viviendas a BS, su puta madre....

Pero tienen que coger el caso de una "Amiguita"

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#377 Puede que sea que te hayan desahuciado por impago de una hipoteca y sigas debiendo dinero al banco, por ejemplo.

O puede que te pusieras de autónomo, no pagases la seguridad social de tu empleado y una inspección te pusiera una multa de la hostia. Todo es posible y no todo es reprochable.

1 respuesta
DiosUniverso

No se que se les pasa por la cabeza a esta gente. Cada vez son menos serios y mas absurdos...

#380 Tienes razón, pueden ser por muchas cosas. Agree

PaPa

Tambien digo, eso esta muy bien lo de tener para comer, pero las deudas no se pagan en ningun momento?, es decir que el estado permite que tu debas por impagos a ciertas personas, pero luego le dicen o pobrecito que tenemos que mantenerle el SMI para que pueda comer, a mi justo no me parece.

Lo justo es que te obligaran a pagar minimo una cantidad mensual o trismestral o anual, y terminaras con el paso de los años recuperando lo que te deben, es mas este tio de personas directamente se declaran en numeros rojos, y no ves un chavo en tu vida.

B

te cobran 30-45€ por una habitación cutrichil al día, ¿no te van a cobrar 1300€ por una pedazo casa?

en madrid el que hereda pisos del abuelo no tiene que trabajar nunca

1 respuesta
M4v3rikj3j3
#383Rcrow:

en madrid el que hereda pisos del abuelo no tiene que trabajar nunca

No solo en Madrid, los parásitos rentistas son una realiad, gente que vive sin dar palo al agua, viviendo a la sopa boba de las casas heredadas.

1 respuesta
Link34

#379 Ese caso es totalmente indignante y la viva imagen de por qué la vivienda tiene que estar regulada

Pisos de VPO que se venden al banco OLE SUS HUEVOS

DiosUniverso

#384 Pues mala suerte tio. La vida es así. Good Vibes desde su yate xD

1 respuesta
Sinso

#374 A mi lo que me parece injusto es que pueda haber una persona o empresa alquilando 7 o 10 o 15 pisos a trabajadores. Son parásitos y la sociedad ganaría si no se permitieran esas prácticas.

Que los otros no son santos es más que evidente también, no me verás defenderles.

2 respuestas
PaPa

La envidia es uno de los canceres de la sociedad.

B

#387 Yo iría más lejos, a mi me parece injusto que haya gente muy atractiva que se ligue a 7 o 10 o 15 personas mientras otros no ligan nada, son parásitos y la sociedad ganaría si no se permitieran esas prácticas.
O socialismo total o nada.

1 respuesta
M4v3rikj3j3

#386 Sí, eso le decían a los vasallos: "dios así lo quiere".

No hay dios, solo una banda de parásitos que no producen nada y viven del trabajo de otras personas. Todo revestido de "la cultura del esfuerzo", el agotador esfuerzo de esperar a que aun familiar muera, wow.

1 respuesta