Japón se aferra a la energía nuclear

Ahora mismo la nuclear es la mas barata, aquí podemos seguir construyendo molinos y pagar cada mes un riñon por la luz. Por no hablar de que las empresas se vuelven poco competitivas, los salarios bajan y un largo ect.

Si con la seguridad suficiente y el mantimiento de la central en buen estado es muy rentable, fiable y segura.

Yo estoy a favor de la energía nuclear siempre y cuando se respeten unos mínimos .

#5 Está claro que es barata, emite poco gas contaminante, y son bastante seguras... Pero los residuos nucleares por mucho que se escondan, a mí me dan mal rollete.

#10 geotermales geomotrices. La cuestion es invertir la pasta necesaria para investigar, en españa la mayoria de la gente dedicada a renovables se ha dedicado a recibir pasta, poner molinos y paneles e investigacion muy poquita.

#11 ese es el problema. Los que han puesto placas son los garrulos de campo a los que conquistaron con dinero subvencionado y dijeron.. joder, gano casi lo mismo con placas sin hacer nada y con menos trabajo...

Mentalidad espanola. La energia solar se puede aprovechar muchisimo a base de politica, como disponer en cada edificio placas en los tejados, pero claro, eso bajaría consumo de electricidad y parece que no interesa a las electricas&nuestros politicos.

#12 Ya claro, de fusión, cuando se invente si es que se inventa no? XD Y dentro de 40.000 un solo reactor de aprovechamiento de radiaccion de magnetar producirá como medio sol, si se inventa tambien.

#13 la energía de fusión está a la vuelta de la esquina. De hecho hace poco se consiguió por primera vez en un reactor experimental que el balance de energía fuese positivo aunque, evidentemente, hay muchos intereses para que se tarde unos cuantos años más en operar con normalidad (hola petroleo).

Los plazos del ITER y demás proyectos simplemente tratan de evitar cargarse el petroleo como motor de la economía de golpe y porrazo. La energía de fusión es a todo lo actual como un motor cohete a un petardo de 10cents.

#16 Buah, eso tiene que ser caro de cojones xDDD

#19

No tiene , es caro de cojones.Además que los residuos nucleares se pueden reaprovechar en diferentes tipos de reactores que los usan para producir más energía.

#8

España no es inútil por que este llenando el país de molinos y placas solares.Reducir la dependencia energética del exterior siempre será bueno para nosotros y nuestra maltrecha balanza de pagos , además de crear un par de buenos puestos de trabajo haciendo buenos desarrollos y diversificar el pool eléctrico.

España es idiota por que no es capaz de regular el mercado de la energía y algunos se escudan en la prima renovable para justificar unos costos disparatados y alejados de la realidad en cuanto a la producción de energía.

#22

Eso no va así , españa metió la moratoria nuclear cuando las renovables ni estaban ni las esperaban , debido a desconocimiento y el pánico nuclear .

España es exportadora neta de energía según la REE desde hace más de 9 años y pese a que el saldo eléctrico con Francia es negativo (esto también depende del año , en 2011 exportó más a francia de lo que importó) éste está más que compensando con el resto de los saldos positivos con Marruecos y Portugal.

No entiendo que tiene de malo el ascenso de las renovables , ni su relación con el bloqueo de la nuclear , las dos son dos formas de producir energía que tendrían que salirnos por las orejas para reducir el 75% de dependencia que tenemos con el exterior y que nos cuesta un 4% del PIB al año).

No hay dicotomía , no hay que elegir una por que sí.

Vuelvo a repetir , nada de chulerías ni spain_in_da_house , ni creernos los mejor.El mayor problema del sector energético español es su mecanismo de fijación de precios y segundo nuestra dependencia energética del exterior en forma de gas y petróleo.

No hacemos el ridículo por poner molinos ni placas solares , Dinamarca esta llenando el país de molinos , cosas normal por que en ese país tienen viento para regalar.Alemanía esta forrando el país de solar por que son imbéciles y apagaron sus reactores.

#24

El combustible nuclear no se encuentra en estado natural tan fácilmente.El Uranio el 99% no sirve para producir energía y se tiene que hacer unas transformaciones chungas que te cagas para conseguir las barras molonas que se usan de combustible.Es un material tóxico y piroclástico? en estado refinado.

Los residuos se pueden usar para hacer funcionar otros tipo de reactores,pero como la inversión en nuclear por ahora esta congelada ni dios quiere arriesgar.

Chernobyl estubo a punto de dejar europa inhabitable. Cerca de 600.000 voluntarios de los cuales 100.000 murieron en los 4 años siguientes impidieron que sucediera. Los reactores nucleares son una locura que permitimos para no ser incompetentes. Pero no dejan de ser una locura.