Hay que reinsertar, no?
A mamar los del derecho penal de autor y los reinsertadores.
como autores de un delito de asesinato
El Juzgado de Menores de A Coruña ha condenado a los dos menores acusados de matar a Samuel Luiz a tres años y medio de internamiento en régimen cerrado
Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-139/
Algun abogado puede explicar esta locura? como que 3 años por asesinato?
#3632 Son menores, no le des más vueltas
A los participantes adultos esperemos que les caiga lo máximo posible
#3633 si que se le puede dar mas vueltas, se podria cambiar la ley y bajo segun que situaciones juzgarlos como adultos
incluso sin hacer esto, por muy menores que sean al cumplir 18 años no se convierten en otra persona, asi que lo primero que habria que hacerse cuando cumplan los 18 es si realmente se han reformado o siguen siendo un peligro para la sociedad
Lo de la ley del menor es un cachondeo y habría que renovarla y cambiarla ASAP. Porque una cosa es que tenga menos penas en caso de accidentes y similares, para que un acto no te joda la vida entera desde tan temprana edad.
Pero este caso no es que le haya dado un puñetazo y Samuel cayó y se dio en su caída contra algo duro y murió a causa de eso. No, los cabrones le dieron una paliza de muerte a sabiendas de lo que estaban haciendo.
3 años es un insulto a la inteligencia.
Yo entiendo penas más leves a un chaval que roba en una tienda unas chocolatinas, pero los delitos de sangre deberían estar fuera de "la ley del menor"
#3636 No, la responsabilidad penal en España es a partir de los 14 años, otra bien distinta es la responsabilidad con respecto a la LO 5/1995 de Código Penal.
La LO 5/2000 se aplica a partir de esa edad, menores de 14 años se le aplicará las normas sobre protección de menores previstas en el Código Civil y otras.
Eso no quiere decir que las penas de la LO 5/2000 sean un chiste.
#3640 evidentemente, me refería al CP porque era la pena por la que preguntaba el user.
Y en definitiva el art. 19 el CP indica que los menores no son responsables de acuerdo a ese código.
1 año después
#3642 pues a ver que acaba pasando. Desde luego que si lo hicieron, que paguen y con todas las consecuencias.
#3644MaTrIx:pues a ver que andaba pasando.
Bueno, tampoco necesito saber demasiado. 5v1 hasta matarlo deja poco hueco a la imaginación para encontrarle un resquicio de justificación a algo así.
Dentro de la cárcel van a realizar la mayor reinserción posible cuando descubran que es el punto g masculino. De aquí 25 años a las marchas del orgullo gay después de pasar por las manos de Mohamed y Mamadu.
#3646 simplemente hay que esperar al juicio y como termina. Y como sigo, que paguen lo que han hecho si nada demuestra lo contrario.
#3649MaTrIx:Y como sigo, que paguen lo que han hecho si nada demuestra lo contrario.
Pero es que algo no estoy entendiendo. ¿Sospechas que puede que no fueran ellos los que lo mataron o que puede que tuvieran sus razones para matarlo 5 contra 1?
#3650 simplemente que hay que esperar a que tengan condena. Que me imagino que habrá sido así y serán condenados como se merecen.
#3651MaTrIx:Que me imagino que habrá sido así y serán condenados como se merecen.
Sí, parece lo más plausible.
1 año después
Parece que salió la sentencia, y al final si fue un asesinato homófobo, y no fueron una pandilla de sudamericanos, un marxista y una feminista radical los culpables como decían Alvise y Abascal.
https://web.archive.org/web/20210711104557/https://twitter.com/Alvisepf/status/1414174053636710400
Para quien le mole el ambiente en mediavida puede darse un repasito al hilo y echarse unas risas con algunos comentarios de los ilustres antes de que editen.
Qué bien, un chaval fue asesinado, pero la ultraderecha no tenía razón y lo mataron unos desgraciados con DNI español. En Youtube tenéis subido por la vanguardia extractos de las declaraciones de testigos y son escalofriantes
#3654 Que bien que les ha caido una buena condena aunque menos de lo que se merecen, en especial ella.
Y que bien que a el bulo acusando de afiliacion politica/inmigracion lanzado por la mayor basura del pais en """"periodismo"""", pagado por la derecha, olga decirlo, quede esclarecido una vez mas.
Y que asco que en temas tan simples, obvios y claros como este tengamos que escuchar desmentidos constantemente la basura que lanza cada dia Alvise y compañia para gente que solo busca politizar algo tan obvio como el hecho de que te persigan al grito de "maricon" y te maten a patadas por "maricon de mierda" sea un asesinato homofobo.
Al final lo que saco de este tema es que es la derecha la que ha blanqueado a esta gente y soltado bulos buscando redito politico.
#3653 solo un acusado fue condenado por homofobia porque supuso que era homosexual.
Es que ni la leéis las sentencias, pero bueno, después de lo que le hicieron a los padres porque no se tragaba vuestro patético argumentario, lecciones de moral, cero.
Mención especial a la chica que queda absuelta después de que la policía diga que participó no permitiendo a la amiga de Samuel meterse a ayudarle.
#3658 la sentencia solo condena a uno por homofobia, no porque el chaval fuese homosexual, sino el tío supuso que lo era.
Y la chica que fomento esto, libre, pero la justicia es patriarcal y tal, opresión por ser mujer y tal.
