Los Países Bajos rechazan el confinamiento para luchar contra el coronavirus
El primer ministro neerlandés Mark Rutte quiere promover la adquisición de la inmunidad colectiva haciendo retroceder el principio de contención. Según él, la mayor cantidad de gente posible debería desarrollar naturalmente anticuerpos contra el Covid-19. Para Mark Rutte, muchos holandeses se infectarán con este coronavirus y cuanto más personas estén inmunizadas, menos posibilidades hay de que el contagio se extienda a las personas vulnerables y a los ancianos.
Así que para que el virus circule, no habrá contención, porque según el Primer Ministro, un cierre completo del reino podría durar entre varios meses y un año sin garantía de que el Covid-19 no vuelva a atacar cuando se levanten las medidas.
Por otra parte, esta inmunidad colectiva tardará meses en acumularse y para alejar el pico de saturación de los hospitales, el gobierno neerlandés anuncia al mismo una serie de cierres: escuelas, cafés y restaurantes, pero también cafeterías y burdeles.
Aunque los holandeses son bastante disciplinados, están almacenando, lo que aquí se llama "hacerse el hámster", y en particular se han apresurado a los cafés para abastecerse de cannabis. Por ello, el gobierno ha decidido permitir la reapertura de los cafés, pero sólo para la venta para llevar, con el fin de evitar el tráfico de drogas.
Entretanto, el Primer Ministro francés Édouard Philippe dijo en la tarde del martes 17 de marzo que se podría negar la entrada a los ciudadanos británicos mientras no se promulguen medidas de contención en el Reino Unido.
Al mismo tiempo, el gobierno de Boris Johnson ha dado un verdadero giro a su posición anterior al decidir pedir al pueblo británico un distanciamiento social o al aconsejar que no se realicen viajes no esenciales. Estas medidas constituyen una renuncia a la estrategia anterior de inmunidad colectiva, elegida ahora por los Países Bajos, que imponía restricciones sólo a las personas sintomáticas o que regresaban de zonas de riesgo.
Análisis de la situación
Los paises serios como EEUU, Reino Unido, Paises Bajos o Singapur no estan tomando estas medidas de cuarentena total. Los únicos paises democráticos que lo han hecho han sido Italia y España. Prohibir a toda la gente que salga a la calle tiene mas desventajas que ventajas. Encerrar a toda la población indiscriminadamente es una mala solución para el problema. Yo vivo en Países Bajos, la gente está concienciada con el Coronavirus, mantienen distancias de seguridad, se aumenta la higiene, en los comercios la gente tiene mascarillas y guantes. Las empresas se adaptan para minimizar los contagios, por ejemplo haciendo que los trabajadores se junten lo mínimo posible. Si alguien tiene síntomas del virus se queda en su casa de cuarentena. ¿Tan dificl es llevar a cabo algo así en España? Para los políticos es más fácil encerrarnos a todos al más puro estilo distopía de terror.
Aquí en los Paises Bajos la gente sale por la calle y no pasa absolutamente nada. Nadie te insulta por la calle, puedes salir a pasear tranquilo y la policia no te para. No es el fin del mundo, la gente entiende que pese a que haya un virus suelto que ha matado a menos de 15.000 personas en todo el mundo no vamos a paralizar la vida de toda la sociedad, ya que es un porcentaje minúsculo. Es que aunque el virus hubiese matado 1 millon de personas seguirían siendo pocas frente a lo 6.000 milones de personas que hay en el mundo. Hay otras enfermedades que matan muchas más personas. Mismamente el tabaco mata más.
Paralizar la economía solo trae peores consecuencias futuras, como por ejemplo la pobreza que se va a crear. En otros países simplemente se extreman las precauciones y se crean protocolos para posibles enfermos y ancianos
Esto es predicción mía en el futuro de lo que va a pasar en 3 días:
