Este hilo se encuentra actualmente en TEMPORADA ESTRICTA de duración indeterminada
Post ofensivo = punish
Desvío flagrante = punish
Trolleo = punish
*nota: nuestro criterio no tiene que ser el mismo que el vuestro así que extremad las precauciones.
Leer #8502 para un consejo adicional
#8129 Pues entonces no se que discutes de trabajar en negro o tener que donar cuando no es asi. O que la empresa tiene 1 año y 2 meses y entonces no puede ser trabajo de 2 años cuando no tiene nada que ver una cosa con la otra.
El discurso de "este lo hace en su pais".No te parece que se asemeja con el de democracia nacional.
Hasta que lo explico si que tenia, ahora bien son ellos los que han puesto este nivel de moralidad, criticando empresas legales etc...
#8117 pero creo que eso era por que metia como bienes afectos a la empresa inmuebles que no eran utilizados en la actividad profesional y por lo tanto eran patrimonio personal sujeto en el IRPF.
y ya que se menciona lo de los fondos de pensiones, si que tributan solo que lo hacen una vez los cobras y como rendimientos del trabajo, no se puede hacer de otra manera si no quieres caer en doble imposicion, yo no se los recomiendo a nadie porque acabas pagando lo mismo o mas y encima te lo venden como si fuera una forma de no pagar impuestos XD
#8132 No bueno ya es mucho más que la mayoría que hacen las cosas en este país y no ocurre nada.
Si eso es para echarse las manos a la cabeza una 10-12% en serio me alivia bastante.
otra cosa sería que encima tributara fuera, ENTONCES si que le metería mierda por decir una cosa y el con su dinero tenerlo fuera tibutando en otro país.
Me quedo más tranquilo
Mas despacio coñe, que no me da tiempo a seguir a todos.
Ahora bien, para todos los del tema, enserio creeis que monedero es tan tonto como para tener todo ese "tinglado" y luego salir diciendo todo lo contrario con lo mediatico que es podemos ahora?
Yo creo que como no teneis nada solido para ragear contra ellos estais delirando con tonterias. Y no soy defensor de nadie, si lo ha hecho mal pues se dice y punto pero veo que estais dando vueltas en circulo sin llegar a nada.
#8128 Disculpa pero hemos estado pagians y paginas discutiendo sobre sus supuestos pagos en negro o "financiaciones irregulares" como para que ahora vengas tu a decir que absolutamente nadie lo ha dudado.
Es que manda huevos que estemos discutiendo un tema del que nadie duda durante 14 paginas. Claro.
Y por cierto, personalmente me parece mal que haya tributado eso aunque entiendo perfectamente el por que.
Aparte, Compararlo con tributar en luxemburgo me parece un poco salirse de tiesto aunque en las matematicas sea lo mismo cuando esta claro que el dienro que acaba nen Luxemburgo no lo vemos los contribuyentes españoles, y ya meterlo al nivel de las sicavs es cuanto menos demagogico.
En mi opinion esto habria que arreglarlo eliminando para empezar sicavs y opciones "semifraudulentas"(bajo mi punto de vista) que dan opciones a tributar mas o menos, claramente creadas para favorecer a los de siempre.
Si se tributara con unas formas mas simples y solidas no habria tanta treta legal donde escudarse y acabar pagando menos de lo que toca. Y es que el problema es ese, hemos creado tantos vacios legales, opciones legales y demas piraulas para que se ahorren pasta los que mas tienen que al final de una forma o de otra eres el tonto si pagas el maximo cuando legalmente tu propia pais de proporciona y te empuja a usar sus propias herramientas, creadas, me vuelvo a repetir, para los mismos fines de siempre. Lo cual, en cualquier caso, no es excusa, me sigue pareciendo regular-mal que tribute menos aunque tras las explicaciones que se han dado lo acepto.
#8135 te lo digo yo les duele que un rojo haya cobrado 400k€ por 1año y medio de curro, porque esta claro que un comunista ha de ser pobre vestir como homeless y donar todo su dinero a los camaradas.
La diferencia de SL a lo que ellos querían era de un 12-15%. Aún sabiendo que usa su SL no solo para cobrar por su trabajo de asesor sino que tb con las movidas de sus libros que tiene varios y para financiar la tuerka.
Dejando caer que como poco ha de solidarizarse y donar parte de ese dinero como persona individual a causas sociales porque está en contra de muchas cosas que hace el gobierno o injusticias de este país.
Mindfuck 
#8135 Eso esta claro, aqui tenemos a muchos que se han llenado la boca en como tienes que vivir si eres rojo con los clasicos "y el ordenador por que no lo regalas" o con los de ahora de 400k PUES MENUDO ROJO, LOS ROJOS TENEIS QUE SER POBRES.
Argumentazos al nivel del vete a cuba que tanto gusta a tripas, barretops y demas personajes superobjetivos del foro.
Mira si son objetivos que te vas al tema de ciudadanos y puedes ver como esta misma gente defiende alli todo lo contrario y esta orgullosa de que hagan lo que aqui crititan. Y como vayas al tema del PP ya prepara la bolsa par el vomitado.
#8137 Claro, si eres de podemos eres comunista, y si eres comunista has de donar tu dinero a los demas y vivir en la pobreza.
Argumentazos de 1º Afanias, pero vamos, el pan del hilo de cada puto dia.
#8138 Y te has perdido cuando lo han comparado con Urdangarín, o que lo que ha hecho es como tributar en irlanda diciendo que es LO MISMO jajaja joder y lo peor es q no ha venido por parte de ninguno de los habitual rager del foro.
Yo tengo una pregunta.. ¿ese dinero lo ganó trabajando o lo ganó como lo ganan rajoy y compañía? Si ha trabajado por ese dinero yo no tengo ningún problema, me parece una cantidad exagerada, pero si ha trabajado pues bien por él.. El problema son los políticos y consejeros que cobran lo mismo por no hacer absolutamente nada.
Por cierto, no es lo moralmente correcto tributar fuera lo que se gana fuera? Vamos a mi me molaría que las grandes compañías pagaran aquí impuestos en vez de en luxemburgo.. no entiendo porque este tío debería hacer lo contrario, si lo ha ganado en panchitolandia tendrá que pagar impuestos allí ¿No?
#8140 El problema son los políticos y consejeros que cobran lo mismo por no hacer absolutamente nada.
A eso hay que sumarle que ese dinero sale de nuestros bolsillos, habria que poner que los cargos publicos cobrasen el sueldo minimo independientemente del puesto, vereis que rapido lo suben.
#8140 Pero si es que aquí ya ha pagado el 33% XDDDDDD en España, si. pero lo ha hecho como SL y no como persona física al 52% aunque se hubiera quedado en 42-45%
Y para colmo le exigen que done dinero a fines sociles como persona individual porque 400k€ es mucho dinero, tanto que se queja y critica a los de aquí.
Lo peor es que ese dinero no ha salido del papa estado y lo que dice #8141 si que lo pagamos entre todos como por ejemplo
El Tsunami: Cospedal sube el sueldo a sus asesores un 170%
Insistís en meter a martillazos el argumento del doble rasero desde hace casi cuatro páginacas, cuando no teneis agravio comparativo donde hacerlo.
–Podemos es Eta –, no, han condenado la actividad etarra, –pues Errejón aparte de maricón cobraba una beca de millomil euros por hacer nada–, hizo el trabajo y le han cerrado el expediente quedando en nada, – Bueno pero Monedero, que es amigo de una pija ha defraudado 400k euros a hacienda del dinero Bolivano venezolano–, ha explicado que es del trabajo realizado durante años en diferentes países y no hay ni denuncia. – Bueno pero eso es inmoral para un rojo–
Es que enserio...
#8146 Hombre realmente explica poca cosa. Sencillamente dice que lo que ha hecho Monedero está bien y que Montoro es un cafre xD.
El IRPF tiene que ir en función de lo que gane la empresa IMHO: más ganas, más pagas.
Es un artículo de opinión. Lo mismo te da leerlo en Libertad Digital que en Público.
Vamos, el sesgo ideológico de algunos es brutal. Sólo por el hecho de que una noticia o una opinión provenga de un determinado medio, no la leéis. Lo cual es absurdo. Yo puedo criticar a Krugman, a Vicenç Navarro o a Alberto Garzón porque además de haberme leído el "Hay Alternativas", suelo leer sus artículos en Público, El País u otros medios de izquierdas.
No se me ocurriría por qué no habría de leer a mis contrarios ideológicos. Me parece de una pobreza intelectual increíble.
Y Rallo expresa muy bien el debate ideológico-tributario del tema, que creo que se resume muy bien en lo siguiente:
Si la altísima fiscalidad resulta inaceptable para quien desea iniciar un proyecto empresarial ideológico, ¿por qué, en cambio, debemos reputarla aceptable para quien desea iniciar un proyecto empresarial no ideológico? ¿Acaso los únicos fines vitales legítimos son los estrictamente políticos? ¿No puede una persona vivir una vida plena siendo un buen y virtuoso comerciante de ropa, medicinas, tuberías, tornillos, hamburguesas o cemento? No hay razón fundada para justificar una baja fiscalidad en unos casos y un expolio tributario en otros. Y, como no la hay, espero que Podemos y la sociedad española vayan poco a poco comprendiendo que los actuales niveles de fiscalidad sobre la renta son del todo inadmisibles e injustificables. Son un robo que, para más inri, bloquea la creación de riqueza y empleo dentro de nuestras fronteras.
Es que montoro lo es, no se puede subir a esos niveles los impuestos es normal que pasen estas cosas.
Al final lo que consigues es que el dinero se vaya y con el la riqueza.
Espero que los de podemos se vayan dando cuenta de estas cosas.
#8149 No es sesgo ideologico, yo te leo a ti y tomo en consideracion lo que dices. Me da igual que seas liberal.
Libertad Digital y otros periodicos han demostrado no tener credibilidad con respecto a noticias de Podemos. Con lo que ya todo lo que publiquen sobre podemos es igual a Fake (basicamente porque todo lo que han ido publicando ha acabado siendolo).
No confundas sesgar por ideologia con sesgar por credibilidad.
Yo por ejemplo suelo leer el Mundo o el Pais (que se que tiene sesgo hacia el PSOE) y no leo Publico u otros aunque se que son mas cercanos a mi idiologia.
Pero es que en este caso Libertad Digital no está dando información, simplemente es un artículo de opinión. Entiendo que pudiéseis poner en duda sus informaciones (igual que pueda hacerlo yo con Público), pero leer opiniones de vuestros contrarios ideológicos os vale para elaborar críticas fundamentadas o bien, al menos, ampliar vuestra comprensión del tema conociendo otras perspectivas.
Al final si quitas la retórica rimbombante de los Podemistas queda evidenciado el doblepensar y como una misma acción dependiendo de quien la haga y las excusas pertinentes es medida de diferente manera.
El tema que he sacado de la tributación ha desatado la bilis de ciertas personas que no les interesa argumentar en absoluto y saltar a la defensiva, el tema es que esta persona tiene una falta total de ética que queda evidenciada haciendo lo mismo de lo que se queja de los "ricos".
A las personas hay que juzgarlas por sus actos y no por sus palabras, de los que Monedero ha quedado totalmente evidenciado, del cual hay que decir que intentará escabullirse.
Ahora a seguir soltando lo de casta xd.
#8155 Claro, en cuanto pongo a argumentar solo sabéis echar la Bilis sin responder a nada.
Por cierto incluso Monedero que dice ser el mayor socialista actúa de manera individualista cuando el es el que se beneficia.
Grande ese Monedero liberal!!!
Esto es de Syriza pero tiene relacion
http://www.elmundo.es/internacional/2015/01/21/54beac26e2704edf628b457d.html
real dejó de caer por primera vez en el cuatro trimestre, que subió un 0,7% y que aunque sea un crecimiento pequeño se ha invertido la tendencia. Hay que ser un analfabeto económico para tragarse esa trola. El PIB real es un cociente con un numerador y un denominador. En el numerador se anotan los ingresos en euros, y en el denominador los precios medios. En los años de inflación, si los ingresos aumentan por ejemplo un 10% pero los precios también suben un 10% no hay crecimiento. Pero en periodos de deflación las cosas funcionan de otro modo. En ese cuarto trimestre los precios han bajado un 1,8%. Y al ser el denominador negativo, el resultado sale positivo, por lo que figura que el PIB real ha aumentado un 0,7%. Pero lo cierto es que los ingresos también han caído, así que no ha habido ninguna recuperación.
