La moderación de este hilo será bastante estricta. Postead con cabeza.
En otros paises europeos las familias de los políticos e incluso de la realeza van a colegio público. Eso te garantiza que funciona.
Si el tío que gestiona la educación y la sanidad, lleva a sus hijos a la privada... ¿que mensaje está enviando?
#2993 Pero perdió 2-1, 3-1 o 3-2?
Gente como tú sois el vivo ejemplo del cuñadismo, de la España de la pandereta, del PPSOE... a ti no te importa que el debate fuera ameno, que se discutieran cosas importantes, no te importa lo que han dicho o dejado de decir... a ti lo único que te importa es quién ha ganado como si de una competición se tratara.
No te das cuenta de que en todos los debates los forofos de cualquiera de los dos bandos piensan que el suyo ha ganado? no te has parado a preguntarte por qué?
#2994 Es que los seguros médicos privados valoran ciertos criterios, a ver cuanto crees que le cuesta a un hombre de 65 años con antecedentes cardiacos xDD
Cuantas más cosas tengas más cuesta, eso está claro, pero no cuesta 100 euros a gente "sin problemas"
35 euros le cuesta a mi mujer en asisa, 39 en adeslas le pedían.
Porqué no puedes defender lo publico y mandar a tu hijo al privado? Si el público actualmente consideras que es insuficiente y tu propuesta es mejorarlo.
Ya ha dicho que el seguro privado va junto con la mutua que tiene la caixa.
Para defender que la gente no coma mierda primero tienes tu que probarla? no tiene sentido
#2995 Anda que no se ha cansado de explicar como será el contrato único.
El sin sentido de pablo es decir que la complementación del sueldo es una limosna del estado y luego el defender la renta básica universal, luego la renta de inserción, luego subir el SMI algo más de 100 euros que es lo que ha dicho en el debate de salvados, pasar de 640 a unos 750 o 800.
:palm:
Sobre la ley mordaza me callo porque ya está muy rayado el tema, han cambiado 4 cosas respecto a la ley anterior, y la va a derogar completamente, genius.
#3001 con eso dice que no le gusta como funciona.
Me hace gracia que funcionarios hablen de seguro médico asequible sin tener ni puta idea como funciona para que les salga así de precio. Adorables, luego como no van a ver el debate y decir que uno ha ganado por encima de otro xD
#3003 Decir lo que vas a hacer no tiene sentido claro claro que si
Que no te gusta y punto pues se reconoce y listo
Por supuesto condeno el franquismo - Abstracto
No entiendo porque hay que condenar porque brau brau brau - Real
No me gustan tus ideas porque Cuba porque Venezuela porque Franco - Real
Claro que si
#3005 No es muy difícil, pero venga te doy una ayudita
como si de una competición se tratara...
los dos bandos piensan que el suyo ha ganado...
#2995 En un debate de una hora escasa no le da tiempo a explicar detalladamente las propuestas.
https://www.youtube.com/results?search_query=propuestas+economicas+ciudadanos
Toma hijo, propuestas reales por economistas de verdad.
#3010 La cuestión es que yo no he dicho que haya ganado ni perdido ninguno. Repito, no es mi mentalidad la de ver la política como si fuera una competición o un partido de fútbol como haces tú.
Realmente no entiendo por dónde vas, a parte de intentar hacer un "y tú más" de manual aunque te haya salido rana.
¿Alguno de los que pone a Rivera de ganador absoluto me puede explicar como puede ganar un tío que ha mentido como un desgraciado en pleno debate? Que ya no es que mintiese con lo de las empresas públicas y Europa, si no que cuando lo llevaron contra la pared solo pudo salir con "Cuba, Venezuela...".
¿Que clase de golpe en la cabeza me tengo que dar?
#3002 Analizar el resultado de un debate no es forofismo. Hay gente que se dedica a la comunicación política que se encarga de hacer estas cosas y no tienen que estar a sueldo de ningún partido.
A mi si me importa que se discuta de cosas importantes, pero un debate aparte de para discutir es para ver quien sale fortalecido y quien debilitado. A si que lo siento pero aunque fuera interesante, Pablo Iglesias perdió y no por goles en su portería, sino por agumentos y medidas políticas. Básicamente, el resultado de un debate tiene consecuencias y a mi si me importan.
A si que cuñadismo, en fin. Un ataque gratuito por tu parte que no tiene nada que ver, fruto imagino de la frustración o desilusión que te produjera dicho debate. Lamentablemente, parece haber unanimidad con el resultado a si que los únicos que no saben quien lo ha ganado son los ciegos.
#3013 Le puso contra la pared diciendo que, que Esperanza Aguirre y el presidente del BBVA les guste ciudadanos no le hace un favor.
Respondió básicamente con la misma moneda de necio. A ellos que maduro diga que le gusta podemos tampoco.
#3015
Mola ver como lo desvías a otro punto. Estoy hablando de lo de empresas públicas y la soplapollez que soltó Rivera, el resto si quieres lo analizamos después.
#3014 Sigues revolcándote en el mismo charco de barro.
Ya has dejado claro que para ti la política es una competición, no hace falta que redundes más en el tema.
#3017 a mi lo qme sorprendio fue la ambiguedad en el tema energetico y lo facil q lo resumio pablo haciendo referencia a francia "q se lo digan a francia" en cuanto al tema de sector estrategico.. Fue un fail de rivera. Luego o antes no recuerdo andaba enfangado con lo de "eso hacia franco"... mas perdido q un tonto en un laberinto de espejos.
#3017 En vez de decir, la soplapollez que soltó Rivera, di exáctamente a qué te estás refiriendo y si quieres debatimos.
En cuanto a lo de las empresas públicas, ¿sería conveniente que las empresas privadas de gran envergadura se nacionalizaran? Pues obviamente no porque cuanto más descentralizada esté la economía más competencia existirá entre las empresas lo que repercutiría en unos mejores precios y servicios para el consumidor final. El problema viene cuando existen los oligopolios y los convenios ilegales entre empresas. Por eso mismo la solución no es nacionalizar esas empresas si nó establecer un organismo que sea capaz de controlar que no existan ese tipo de malas prácticas entre empresas, tratando de evitar también por otra parte las barreras de entradas que se generan.
#3018 Para mi la política es una competición y otras cosas más. No hace falta que hagas como que lo entiendes.
#3020
Pues dos mierdones enormes como que:
1.- Otro que se postula a presidente y no sabe la constitución. Lo dejó claro cuando se puso todo mad con PI con lo nacionalizar algún sector. La legislación actual te ampara, otra cosa es que no puedes reconocer que te van a faltar huevos y niegues la mayor.
2.- Cuando afirmó sin rubor que Europa no te permite tener empresas públicas y poco más que afirmó que todo lo público es igual a perdidas. Eso se llama engañar a la gente, por encima en algo que no necesitas más que Google para comprobar y que los cuñados ni se van a molestar en mirar.
#3019
Lo de Franco o Cuba lo usó un par de veces cada uno, le hacía gracia el tema o algo xD
#3000 Jaja PPPSOEC´S ahí metiendo mortadela
Por curiosidad, cuál es la media de edad de este foro?
Pues a mi personalmente habia partes que estaba con pablete y otras con rivera, pablo tiene un problema y es que no lleva nada concreto mientras que rivera si lo llevaba, voy a votar a pablemos a menos que cambie mucho la cosa pero podemos necesita que la gente vea una idea real de lo que quieren hacer y no cosas como me gustaria subir el smi pero sin tener claro como ni cuanto (le costo mucho soltar una cifra y fue una estimacion)
Pero fue un buen debate y se necesitan mas de estos.
#3012
Cuando hablo con alguien espero que haya una base mínima de dialogo que no haya falta explicar, pero veo contigo no pasa, eso te haces el despistado adrede xD
Venga explico:
Tú mismo viertes quejas sobre ese usuario en cuanto a que toma el debate político como una competición sobre quien ha ganado o dejado de ganar, cuando el mismo partido al que tú sigues y adoras, hace eso mismo día sí, día también, como prueba tienes la img de la encuesta de su twitter oficial tras el debate, que además les sale rana, o la irrisoria comparación de el aspecto físico de sus equipos.
Seguimos.
Puntualizas que ambos "bandos" (como si existiera tal cosa) creen que su ídolo de teenagers ha ganado, cuando en la misma encuesta o los mismos medios propodemos, se puede percibir lo contrario.
Como si fuera una competición o un partido de fútbol como haces tú.
El usuario al que has citado en el primer mensaje, y yo somos personas distintas, se puede distinguir por los distintos nicks y avatares.
Añado, de que yo no he defendido a ningún “bando” en este hilo, entre otras cosas porque hay uno que no me gusta y otro que muchísimo menos 
Si necesitas un croquis, o un esquema de llaves mañana te lo hago.
#3006 a mi me encantan los bocachanclas que hablan como si supieran la vida de los demás. El concierto con sanidad privada es solo para el funcionario no para sus familiares y si lo eliges sivues pagando el público igualmente, además tienes que pagar el privado pero sin embargo no puedes acudir a la sanidad pública. No sabes ni cuando ni como se hizo el seguro y llegas dando lecciones sobre algo de lo que no tienes ni pajolera idea.
#3026
Claro, por que no tengo familiares funcionarios en casa y me vas a contar algo que no se, por que yo no he estado asegurado de privado durante más de 10 años. Repito lo mismo y esta vez de manera directa, no saquéis pecho de que son 4 duros cuando no tenéis ni puta idea de la razón por la que pagáis esos 4 duros. Me da bastante vergüenza ajena el ver como alguno luce su ignorancia con orgullo.
1) Nadie ha dicho que el contrato fijote blinde completamente contra el despido. Es más, contra el despido no te blinda nada, ni siquiera a los funcionarios. Pero el régimen de garantías y las prestaciones no son por asomo, ni parecido a la temporalidad. Y por supuesto, la solución no es el "contrato único progresivo", basicamente, todos los cotnratos son temporales.
2) La comparativa no con el Reino Unido no casa porque el Reino Unido tiene un salario mínimo propios de países serios (casi 1400 €), y que es, dicho sea de paso, justo lo que dijo Pablo Iglesias: subir el salario mínimo. Pero que la responsabilidad de pagar los salarios sea del empresario, no del puto Estado. Es que no tiene sentido tener una empresa privada y que el Estado te sufrage la mitad de tus costes 
.
3) En la empresa pública los trabajadores no solo están mejor remunerados sino que están bajo mejores condiciones laborales. Realmente Pablo te ha podido poner cualquier ejemplo: tanto Iberia como Telefónica, da igual, con cualquiera vale. Nadie ha dicho que la empresa nacionalizada funcione mejor NI SEA EL ÚNICO medio para que una empresa funcione, pero los sectores estratégicos de un país debe estar en manos del Estado. Primero por una cuestión humana, mejores condiciones salariales y laborales. Y segundo, porque si no tienes un Estado fuerte, de ti se cachondea cualquiera, que es lo que pasa ahora, España es un país sin autoridad, sin poder, y por tanto, sin capacidad negociadora.
Por una parte, la riqueza que genera (y las pérdidas también) se queda en tu país. Y por otro, das trabajo a gente de TÚ país, no a los ingleses. ¿Quién es patriota y quién no lo es?
4) Guiño guiño a los catalanes. Bueno, a los catalanes y cualquiera que quiera respirar algo de democracia. Con lo fácil que hubiera sido que Rajoy hubiese convocado un referendum en 2012 y acabar con el temita catalán. Aquí seguimos, y las cosas no pintan bien.
5) Cierto es que los políticos deben alejar las manazas de los servicios públicos, y Pablo lo dijo. Pero deben permanecer bajo TITULARIDAD PÚBLICA.
6) ¿En España hay poca riqueza? porque parece ser que los ricos han aumentado en un 40% en los últimos 8 años, años de crisis, y los que quedan
Dinero en España hay. Otro tema es ir a donde va, es decir: redistribución de la riqueza. Sin redistribución de la riqueza, no solo NO creas riqueza, sino que desigualdad comienza a dispararse.
Sin redistribución no hay oportunidad de emprender. Sin emprededores no creas puesto de trabajos. Y sin puestos de trabajos no acabas con el paro, y por tanto, con la pobreza. Aunque con el contrato único de Albert Rivera, te va a dar lo mismo que trabajes o no, que vas a seguir siendo pobre.
De todas formas entiendo que para el televidente medio sea Albert Rivera el que haya "ganado". Las apariencias en España son ley.
¿Porque es bueno nacionalizar?
http://indignado.es/a-partir-de-noviembre-la-luz-en-espana-la-mas-cara-de-europa-divulgalo/
Las sanciones a las eléctricas por oligopolio son de risa, y se las pasan por el forro, con la corrupción que hay en España intentar alegar que hace falta mas control es de risa. Ya se controlan y se sabe lo que pasa, pero no hay interés en arreglarlo, la solución, nacionalizar.
