#2 No , pero veo muchos con la bandera de la hoz y el martillo , muchos de ellos si hubiesen vivido en la URSS estarían en un gulag ahora mismo
Para Estados no socialistas tenía estas otras:
"Los intereses del proletariado de Rusia exigen que los proletarios de las nacionalidades de Rusia tengan pleno derecho a emplear el idioma en que mejor puedan obtener la instrucción y con el que mejor puedan luchar contra los enemigos en las asambleas, en los organismos públicos, del Estado y otros. Como tal es reconocido el idioma materno."
"Para nosotros no hay ninguna duda de que las diversas regiones del Estado ruso que se distinguen por sus condiciones peculiares de vida y por la composición de la población, no pueden aplicar de la misma manera la Constitución del Estado; que es necesario concederles el derecho a aplicar la Constitución general del Estado en la forma más provechosa para ellas."
El marxismo a diferencia del contractualismo puro y sistemas parlamentarios no considera legítmo que una nación tenga un Estado propio pues para el marxismo solo existe un Estado legítimo que el Estado Socialista Internacional ergo el debate cambia completamente.
#5 Claro. Porque casi no hubo exiliados nacioanalistas a la URSS. XD
Stalin iba de comunista pero el tío no daba palo al agua otro como el Marx, anda e iris a la mierda
Como el Che que era homófobo
Bueno, dado que nadie encontró la verdadera incoherencia lo pongo yo.
La estelada que defendía el Komitern era esta ergo la única bandera que un marxista consideraría legítima como la de catalunya.
Esas muchachas portan un símbolo burgués... Aunque en verdad como se parece a la bandera cubana (copia ejem, ejem) no voy a decir que sean feas.
#13 Si tanto quieres que se follen a tu mina yo me encargo; si le va la necrofilia me hago el muerto.
#14 el caso es no currar, mi abuelo se levantaba a las 6 de la mañana y se iba a dormir a las 5 de la mañana del día siguiente, dormía una puta hora !
Le daba a la coca.
El separatismo, independentismo... Todas esos movimientos son usados por cualquier ideología para su propio beneficio. Ya sea un partido de izquierdas sin principios ni rumbo que sin ello se comería un mojón a nivel nacional frente al partido de izquierdas sin principios ni rumbi nacional, o un partido de derechas corrupto que ve amenazado sus sobres por el partido de derechas corrupto a nivel nacional.
La Declaración de los derechos para Rusia) fue un documento promulgado por el gobierno Bolchevique de Rusia el 2 de noviembre de 1917, firmado por Lenin y Iósif Stalin. En el documento se proclama:
• La igualdad y soberanía para los pueblos de Rusia.
• El derecho a libre autodeterminación, incluyendo la secesión y formación de un estado separado.
• La abolición de todos los privilegios y restricciones nacionales y religiosas.
• El libre desarrollo de las minorías nacionales y los grupos etnográficos que pueblan el territorio de Rusia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_los_derechos_para_los_Pueblos_de_Rusia
Dicho lo cual, pues solo era un apunte, ni apoyo el movimiento independentista ni la prostitución de la izquierda que se ha hecho en este país hasta convertirla en un movimiento socialdemócrata giliprogre que lo que tiene de comunista es la hoz y el martillo. También recalcar que el contexto histórico donde se hablaba del derecho de autodeterminación de las naciones es radicalmente distinto a la historia montada por los nacionalistas catalanes por mucho que se respalden en una trastocada Guerra de la sucesión.
También decir que:
Es muy distinto que una nación anexionada a la fuerza a un país reclame su independencia a que un loco se levante diciendo que Despeñaperros no es España. Ojito con la manipulación con determinados mensajes para coger lo que nos sirva y desechar lo demás.
Grande Stalin. Precisamente esa frase vendria despues de que los paises balticos al igual que Ucrania, Bielorusia (estas dos se adhirieron a Rusia para la creacion de la URSS), consiguieran independizarse del Imperio Ruso, gracias a la ley del gobierno bolchevique.
El problema fue, como apunto Rosa Luxemburgo, que el derecho de autodeterminacion es un arma de doble filo, ya que el nacionalismo es un pensamiento burgues aunque impulsada por las masas populares y al final lo que consigues es la creacion de estados capitalistas con gobiernos amenazantes para el nuevo estado socialista.
Es lo que paso basicamente en Lituania, Estonia y Letonia.
Eso lo decia y lo hacía Stalin. Pero que pregunten a EEUU si dejó independizarse al sur. Menuda guerra civil que los metieron.
