#389 si, y hubo otro (que menudo hijo de puta) que no había nada importante ahí
En fin, suerte que el TS ha remendado la cagada , lo de los tres anteriores fue un despropósito
Admito que lo estoy pasando teta con vuestros malabares para defender a unos violadores.
Será porque no son marrones.
#387Oridana:Pero en el momento en el que quieres parar
Ay lmao y sigues
pero eso de donde lo sacas?
Ella misma en el juicio dice que no dijo ni nada ni hizo ninguna muestra para indicarlo
Teneis que inventar una historia paralela para que cuadre en la narrativa es normal xd
#391 Entonces en qué quedamos?
El último texto es lapidatorio. Además de que la chica siempre ha mantenido su declaración de que no hubo ni sintió violencia ni intimidación.
#397 me da pereza entrar en bucle contigo, yo abandono, la educación te la tendrían que haber dado tus padres en este ámbito xd
#396 Ahí lo tienes, por escrito durante el juicio. No es cuestión de entrar o no en razón, es simplemente leer lo que sucedió y ya.
No hubo violencia ni intimidación, aunque ahora los del supremo dicen que si la hubo.
Pues mira, que inhabiliten a esos 3 jueces y a los psiquiatras que evaluaron la actitud de la chica
#398 Me das un dato, te digo que es falso, vuelves a decirlo, te digo que en la sentencia pone otra cosa, vuelves a inventar.
Incluso te han puesto arriba los trozos de la sentencia.
Pero sigues con tu mentira.
Pero el que no tengo educacion soy yo xd, claro que si.
Fanatismo total, os han lobotomizado pero bien.
#396 ni te molestes. Opresores machistas, violadores en potencia, un reflejo de España. Hace falta endurecimiento.
#399 nada, entonces mienten, ha habido presiones mediáticas, el TS es hembrista y los marcianos colonizaron la tierra junto a los mayas
#400 hombre, ya solo con decir que el TS y los jueces en general entraban a dedo por político ya deja mucho que desear cuando entras en debate con alguien.
Pero repito, no soy yo quien te tiene que dar educación sexual y clases de derecho o de civismo. En serio.
#402 Yo no he dicho eso, no me vengas con demagogias.
Pero estaría bien conocer los detalles por los cuales los del supremo sí han visto intimidación y violencia cuando tienes pruebas, vídeos y evaluaciones psiquiátricas que confirman (bajo juramento) que no existieron.
No lo ves raro al menos? 
#402 Si no estabamos hablando de eso mentirosillo, has dicho que sufrio intimidacion, lo cual es mentira.
Saliendo por la tangente cuando se termina el camino xd
El minimo civismo es no inventar y cuando te preguntan fuentes de lo que pretendes argumentar no buscar tangentes.
#403 pues claro que es raro, aunque bueno, yo no usaría esa palabra porque más o menos entiendo por donde pueden ir los tiros.
Sea lo que sea me alegro de lo que ha ocurrido hoy, ya quitando todo lo que dijo la chica y todo lo que dijeron ellos, lo que no puede ser es que tuvieran pendiente lo de Pozoblanco y que aún así les quisieran dejar ir de rositas. Me parece hasta un insulto a la justicia, ya sin entrar en temas de género ni violaciones ni nada de eso
#404 repasate los post donde te explico lo de intimidar
Que detengan a toda la sala, que por unanimidad, llegaron a la conclusión de que no hubo ni violencia ni intimidación.
Hacer cherrypicking no es algo muy inteligente ante una condena tan clara como esta #395
Salvo un juez que no debería ejercer mas en su vida, todos coinciden en que ha habido violación, y se ha reafirmado en ello hoy mismo ante el tribunal superior de justicia
Es que me parece tan fantástica la defensa de estos engendros, son unos piezas, reincidentes, con un plan organizado para ir a violar una chica por whatssap, que la forzaron y engañaron para hacer un gangbang, que le robaron el movil con la ÚNICA intención de que no pudiese llamar a nadie y que les detuvieran
Pero no son violadores porque alguien dice que los gemidos que oyó son de placer
Fucking disgusting
#408 lee el post justo encima del tuyo: TODA la sala, por unanimidad, concluye que no hubo ni violencia ni intimidación, no solo "un juez".
#407 y por eso se juzgó como abuso y no como agresión, eso no significa que esté bien, por eso lo que ha ocurrido hoy
Dios, me voy de aquí xdddddd
#406 No has explicado nada, has dicho que la chica quiso parar lo cual es otra de tantas mentiras que has dicho, cuando precisamenteno no dijo nada en ningun omomento ni vervalmente ni fisicamente.
Mentir no es explicar, no son sinonimos.
Cuantos defensores de los violadores ofendiditos con la sentencia.
Por fin se hace justicia y ademas los incels estan rabiando. Delicioso.
Alguno parece que estaba ahí delante con tanto detalle, aunque luego no se haya ni leído media página de la primera sentencia.
#409 Lo estás confundiendo, no se pudo probar que hubiese violencia ni intimidación, ni que no la hubiese, pero si hay pruebas que les llevaron a la condena de Abuso Sexual que en nuestro idioma es violación
Pruebas que hoy se han ratificado y que han conllevado una condena superior por agresión sexual
MV antes: la sociedad está juzgando a estos ciudadanos cuando debería hacerlo un juez, y todos deberemos respetar su decisión.
MV después: los jueces no nos dan el resultado que queremos, así que no respetamos su decisión ¡¡¡buaaaa!!!
#415 No, no estoy confundiendo nada. Has dicho que solo un juez dijo que no había violencia ni intimidación y yo te muestro que es toda la sala, por unanimidad, que tampoco lo ven. El confundido aquí eres tú.
No se pudo probar porque se basan en la prueba más fuerte y con mayor peso del juicio: la propia declaración de la denunciante. Luego, además, están las interpretaciones de los sonidos e imágenes. Que también confirman que no hubo ni violencia ni intimidación. Está por escrito.
#419 "Salvo un juez que no debería ejercer mas en su vida, todos coinciden en que ha habido violación"
Literalmente mis palabras, donde no menciono en ningún momento intimidación ni agresión
Las pruebas no son sólo las de la declaración de la víctima, que aparte lo dices como si fuese un invent o algo
La declaración de la víctima ha sido P R O B A D A, aka, es cierta y fehaciente con los hechos
