Una pregunta: conocias un foro llamado europans.org? era español, pero la cosa acabó mal. Su creador se hacía llamar NS, y pegaba a su mujer, y un largo etc. Cerraron la web, y le condenaron a no sé cuantos años de cárcel por lo de siempre, aparte lo de los malos tratos.
Lo que me tocaba la moral de dicho foro, era el independentismo castellano "NS" que había entre sus foreros.
#120 Sí, Ernst Rohm el amigo homosexual de Hitler se lo cargo Hitler en la noche de los cuchillos largos, no lo niego, pero claro, tu dices que Hitler tenía un amigo homosexual y que se lo cargo en la noche de los cuchillos largos ¿y que es lo primero que nos viene a la mente a todos?
Pues que se lo cargo por homosexual... (yo también llegue a pensarlo...)
Si nos ponemos a profundizar en el tema se entiende el porque se lo cargo.
La noche de los cuhillos largos como dicen, lo pintan como una masacre y tan "solo" murieron X numero de personas especificas, bien seleccionadas que no recuerdo ahora bien cuantos fueron ¿30? ¿60? por ahí ronda el numero, por ahí tengo un libro que habla sobre el tema.
Los tuvo que matar porque se querían rebelar contra el NSDAP y hacer un golpe de estado, uno de ellos era Ernst Rohm (jefe de las S.A.) así que se los tuvo que cargar, ya podía ser homosexual o el mas macho del Reich...
Ese acto tampoco me parece nada fuera de lo normal... Era o unos otros. Además, tengo que decir que Hitler a mi parecer peco de blando, porque mientras sus generales si desertaban los expulsaba su rival de la URSS Stalin, les pegaba un tiro.
No se que te parece mal de que diga que prefiero un negro anti sionista, anti capitalista, etc a un blanco pro israel, me lo puedes explicar?
A Ernhst Rohm se lo cargaron para depurar el elemento socialista del partido nazi , Rohm quería revolución económica demás de "social".
#121 Sí, claro que lo conocía, había buenos textos, pero claro, el tema del nazi independentismo es de los mas absurdo que había jaja, también he conocido nazis así vascos, gallegos, étc, son 4 gatos, no hay que darles mayor importancia de la que tienen... Sus argumentos se basaban en el mapa de la Europa de las etnias que decían que hicieron los alemanes. Y bueno, si es cierto que lo hicieron los alemanes, pero nada serio que digamos, ni para separar pueblos ni tonterías de esas, de hecho en el mapa aparece alemania divida y ellos no es que buscaran eso precisamente.
PD: No sabía lo del dueño del foro, de ser cierto menudo elemento, vaya ejemplo de nacional socialista xD
A ver como te lo explico, Hitler tenía un amigo gay en el poder mientras no tenía todo el control de la situación, es decir antes de la noche de los cuchillos largos. Desconozco si se lo cargó por ser gay (creo que no) pero el caso es que cuando ya convirtió su triunfo electoral en una dictadura y se hizo con todo el control quitó a su amigo gay del poder (y lo mató un poco, hay amistades que matan), ergo no sirve de ejemplo puesto que es anterior a la época en la que Hitler tenía todo el poder.
En cuanto al tema de prefiero tal, el caso es que haces diferenciaciones raciales, pones unas razas por encima de otras y luego pones ejemplos en los que esas razas superiores (según lo que escribes) podría parecerte ejemplos inferiores.
Lo que hay que juzgar son los hechos y las acciones no las razas de los que las hacen, o no, pero entonces no digas que no eres racista.
#125 Convirtió su triunfo electoral en una dictadura a base de votaciones del pueblo y si el pueblo le exigía algo cumplirlo (he puesto ejemplos aquí mismo).
Ya te he explicado porque lo mataron y no solo a el, a otros tantos que también querían dar un golpe de estado, y es más lógico eso que pensar "he llegado al poder, tengo todo bien atado, voy a matar a estos por la cara", no crees?
Diferencias raciales las hay, por supuesto, haber si ahora vamos a negar que existen las razas en el mundo, eso no quita que haya que respetarse entre unas y otras por supuesto, lo que no se donde sacas racismo, o que yo diga que hay razas superiores a otras en esta frase " (ya que dicen que somos racistas sin serlo) prefiero cualquier persona de otra raza afín a mis ideas, que uno de mi misma raza (o eres mi hermano de sangre nada nos va a separar :qq: ) que vaya contra mis ideas."
De verdad que no se donde ves el racismo, superioridad, etc, precisamente lo digo por eso, para negar el racismo del que nos acusan y que prefiero a alguien por sus ideas antes que por su raza.
#104 Con todos mis repestos, creo que no tienes ni idea de las causas de la segunda guerra mundial, de como empezo, ni nada, pero bueno, ya que dices que se les dio fantástico empezarla y pillaron a todo el mundo con los calzones bajados, me gustaría que me explicaras esa versión, después te explico yo la verdadera (aporto pruebas para que no digas "si la tuya es la verdadera nada mas" ), también espero pruebas por tu parte.
Ya he contestado a todos los post que merecían la pena, el resto son sobre las causas de la guerra (que a Hitler se le dio bien empezarla leo por aquí) y si Hitler estaba preparado para ganar o no, ahora no tengo ganas de contestar a eso en profundidad, mañana lo haré, sólo decir que así por lo alto, que antes de empezar ninguna guerra, los judios ya se la declararon a Alemania y ya antes de empezarla sufrieron bloqueos comerciales, etc.
Decir que Hitler no fue conquistando el mundo como se hace creer, sólo recupero mediante votación los territorios alemanes que en la primera guerra mundial los aliados se repartieron en el tratado de Versalles, como Renania, los Sudetes, etc, como dijo Stalin eso fue "un tratado de odio y lacrocinio" (ya explicare todo esto en profundidad).
¿Qué Hitler no estaba preparado para la guerra? tampoco la quería, mando muchísimas proposiciones de paz a los aliados, aun cuando estaba ganando la guerra, incluso mando al numero dos del partido Rudolf Hess a inglaterra a negociar la paz, al cual los aliados lo encarcelaron sin escucharlo y lo dejaron vivo hasta que murió de viejo en una cárcel en la que estaba solo el, murio asesinado por los SAS (os puedo sacar extractos de un libro para explicar más en profundidad sobre el tema de Rudolf Hess).
Y en fin, muchísimas cosas más que como ya he dicho no tengo ganas de explicar ahora, ya mañana.
#126 Hitler mandó matar a su amigo íntimo y reprimió a sus perros más fieles porque eso es lo que te hacen los tiranos cuando ya has servido tu propósito. Antes de llegar al poder, le hacían falta matones para intimidar a sus adversarios y crear un clima de agitación que hiciera calar la idea de que solo un líder con mano dura podía poner las cosas en orden. Una vez en el poder no eran más que un estorbo, se convirtieron en una fuente de disensión y animosidad entre sus filas y para reprimir a la población ya estaban la Gestapo y a las SS. Así que se los cargó, igual que se cargó a todo el que le puso por delante hasta que el resto del mundo le puso en su sitio.
No tenemos a miles de historiadores estudiando las fuentes primarias y compartiendo sus conclusiones con las garantías de rigor de un sistema de publicaciones de revisión por pares para que vengas tú a reescribir la historia con excusas mierderas y bulos sacados de internet. La única conspiración aquí sois los cuatro indocumentados que negáis lo innegable con una agenda política que ni siquiera intentáis disimular.
Pero que fuentes primarias, ni que fuentes primarias, si cuando alguien investiga por si solo y tan sólo saca en conclusión algo que es diferente a la version oficial, se le censura, y se le encarcela.
Ahí del nombre del thread, "La verdad no teme a la investigación".
Sigue con tus comentarios, creyendo que tienes la verdad absoluta. Rafagas está debatiendo perfectamente, y desde luego le estáis dando la razón continuamente.
#130 Nadie teme la "investigación" que podáis hacer con vuestra metodología chapucera, información sesgada y rumores medievales para asustar a niños de teta. Lo que se hace es rechazar que un puñado de cretinos montéis semejante tomadura de pelo para quitarle hierro a los crímenes de los nazis.
Defender un régimen fascista es estar mentalmente enfermo, y compartir espacio con alguien que lo hace aunque sea en un medio virtual me da arcadas. Adiós.
#129 Antes de llegar al poder, le hacían falta matones para intimidar a sus adversarios y crear un clima de agitación que hiciera calar la idea de que solo un líder con mano dura podía poner las cosas en orden.
No es lógico eso (vamos pienso yo, no se, un poquito de sentido común) cuando llego al poder mediante votación y en las siguientes votaciones tras cumplir lo prometido arraso más aun que en las primeras, pero bueno, si lo dices tu, los necesitaría para estar al lado de las urnas amenazando a la gente que iba a votar. Me lo creo, pero porque eres tu, eh!
Hitler mandó matar a su amigo íntimo y reprimió a sus perros más fieles porque eso es lo que te hacen los tiranos cuando ya has servido tu propósito.
Se han cumplido 75 años de la famosa Noche de los Cuchillos Largos. A lo largo de estos años mucho se ha hablado sobre ella y se ha dicho que fue una acción sanguinaria y vengativa de Hitler. Pero Hitler no lo hizo por venganza, ni mucho menos. Para él fue una decisión muy difícil pero inevitable si quería continuar en el poder. Porque el creciente poder de la SA representaba un evidente peligro para el ejército. El propio presidente Hindemburg estuvo a punto de declarar la ley marcial ante la amenaza parda. A Hitler no le quedó otro remedio que actuar. Kershaw dice que Hitler no sabía exactamente qué hacer y que habló de deponer a Röhm o mandarle detener. Röhm era un nacionalsocialista revolucionario. El caracter revolucionario de Hitler es evidente pero el Führer prefería conquistar el poder con más cautela y astucia que su compañero Röhm. Las conversaciones privadas de Hitler nos demuestran su intención de cambiar la sociedad de arriba a abajo. Pero Hitler era muy astuto y primero debía demostrar al ejército, a los políticos más conservadores y a los industriales, que el nacionalsocialismo no era un peligro para ellos. Röhm y sus SA sí lo eran. Röhm estaba desilusionado. A la SA les dijo: "Sólo las SA conseguirán ganar y conservar el triunfo del nacionalismo puro y del socialismo que no pueden ni deben de ser falseados". Sin embargo Röhm tenía enemigos: Göring, Goebbels o el mismo Himmler. Parece ser que fue Göring quien convenció a Hitler de que debía actuar contra Ernst Röhm y las SA antes de que fuera demasiado tarde. Sin embargo Hitler quiso intentar una última reconciliación. Sólo cuando tuvo la evidencia de que Röhm preparaba un golpe se decidió a actuar. Incluso supo que Röhm le había llamado "ese ignorante cabo de la guerra mundial". También supo que las SA estaban almacenando armas. Según David Irving esta más que claro que las SA planeaban derrocar a Hitler.
Hitler ofreció a Röhm la posibilidad de suicidarse pero el jefe de las SA se negó. El saldo de muertos fue de ochenta y dos. Ian Kershaw dice que fueron entre ciento cuenta y doscientas personas. Dice también que el nombre de Röhm no figuraba entre la lista de los ejecutados. Parece que existe un consenso entre los historiadores afirmando que Hitler no deseaba la muerte de Röhm. Fue el mismo jefe de las SA quien decidió morir. El mismo Joachim Fest se pregunta "si Hitler tenía relamente otra elección". Tres años después Hitler dijo:
- Había tenido que aniquilar a este hombre y a sus seguidores, a pesar de lo mucho que lo había sentido.
A pesar de que La Noche de los Cuchillos Largos ha pasado a la historia como una noche de terror e infamia, en su momento los alemanes lo vivieron como un alivio. No solo los alemanes corrientes. También el ejército y los industriales respiraron aliviados. El mismo presidente del Reich Hindenburg felicitó a Hitler por su decisión.
Hitler dio un discurso en el Reichstag el día 13 de Julio de 1934 para explicar lo sucedido. Transcribo una parte de este discurso:
"De una cantidad de hechos y culpabilidades personales, de una serie de equivocaciones e insuficiencias humanas y de una serie de errores humanos, se ha producido, en nuestro joven Reich, una crisis, la cual rápidamente podría haber causado daños y habernos destruído con consecuencias no previsibles. Explicar su nacimiento y la forma en que fue vencida es mi deber explicárselo a ustedes y a nuestro pueblo. El contenido será muy abierto, únicamente por su importancia deberé recortar un poco, en parte para salvaguardar los intereses del Reich y en parte para evitar que estos hechos signifiquen, al otro lado de nuestras fronteras, un deshonor.
Tumultos en la calle, luchas de barricadas, terror en masa y programas de destrucción individualistas tienen en tensión hoy en día a casi todo el mundo. También en Alemania todavía hoy algunos locos y delicuentes intentan seguir con este destructivo quehacer. Desde la destrucción de los partidos comunistas hemos visto, aunque cada vez con menor fuerza, algunos intentos de volver a empezar de movimientos u organizaciones comunistas con caracter más o menos anarquista. Sus métodos son siempre los mismos. Explican el presente y al mismo tiempo propagan el paraíso comunista del futuro llevando, en el fondo, únicamente una guerra para el infierno, ya que las consecuencias de su victoria para Alemania no traerían más que destrucción.
1) En contra de mi concreta orden, el anterior jefe Röhm había engrosado de tal forma la SA y encendido su ánimo que tal actitud tenía que ser necesariamente peligrosa.
2) La enseñanza de la ideología nacionalsocialista había disminuido entre las filas de los Jefes de la SA.
3) La relación entre el partido y la SA se iba distanciando poco a poco. Por medio de un plan se pudo comprobar que era objetivo de la SA alejarse más y más de nuestra misión, para poder servir a otras obligaciones e intereses.
4) Para ascender a Jefe de la SA eran precisos, únicamente, conocimientos externos e intelectuales. Gran cantidad de hombres que habían sido nombrados por mí dimitían cada vez en mayor número, mientras que gente entrada en 1933 tenía cada vez más privilegios. En ocasiones bastaban unos meses en la SA para lograr un ascenso, el cual viejos miembros de la SA no podían alcanzar durante años.
5) La presencia de estos jefes en la SA no tenía nada que ver con el movimiento y era completamente anti-nacionalsocialista e incluso en algunos casos repugnante....
De estas anomalías y otras avisé a Röhm, sin haber observado desde entonces ninguna mejora ni alguna disposición para preverla.
En los meses de abril y mayo aumentaron estas quejas. Por primera vez en este tiempo recibí comunicados por escrito y archivos de las discusiones que había efectuado el Führer de la SA en concreto y de las cuales únicamente se podía extraer un sentimiento de vergüenza. Por primera vez constaba en estas actas que durante las discusiones se notaban indicios de la necesidad de una nueva revolución.
A finales de abril quedó claro en el gobierno y entre algunos mandos del partido, que diversos jefes de la SA engañaban expresamente a las organizaciones políticas diversas o, al menos, nada hacían para impedirlo a los que sí actuaban así. El intento de atajar esto por camino legal, no obtuvo resultados en ninguno de sus intentos. Röhm aseguró una y otra vez que había tomado medidas para acabar con todos estos grupos, pero nunca se observó una mejoría....
La firme decisión del Gobierno nacionalsocialista de acabar con estos hechos que manchan su honor y sus responsabilidades, ha llevado a grandes enfrentamientos con la dirección de la SA. Estos enfrentamientos llevaron a discusiones constantes entre el señor Röhm y yo, en las cuales, por primera vez, empecé a desconfiar de la lealtad de este hombre.
Después de que en cuatro ocasiones me había obstinado en no pensarlo, después de que durante años y años había protegido a este hombre por su fidelidad, ahora por fin tenía que considerar las serias acusaciones -especialmente grancias a Rudolf Hess- las cuales me impedían proteger por más tiempo a este hombre por más que hubiera querido pensar que eran falsas.
Desde el mes de mayo no podía haber ya ninguna duda de que el señor Röhm estaba ocupado engrandes proyectos que podían llevar a la catástrofe....
La penitencia por este crimen ha sido dura. 19 comandantes de la SA de elevado rango y 31 intermedios han sido fusilados como cómplices de esta operación. Otros 13 mandos de la SA y civiles murieron al oponerse a su detención. Tres más se suicidaron. Cinco miembros del partido, pero no pertenecientes a las SA, fueron fusilados por participación. Finalmente aun fueron fusilados tres miembros de las SS que se hicieron reos de vergonzosos malos tratos a detenidos.
Aunque los sacrificios hayan sido duros, no han sido en vano, aunque a algunos les pueda parecer así. Además, tengo yo la confianza de que si alguna vez el destino me quita de mi sitio, mis sucesores no actuarían de otra forma, e igualmente si ellos tuvieran que ceder el sitio a un tercero tampoco actuaría de otra manera pues igualmente esa persona sería responsable de todo su pueblo....
Al igual que ofrecí hace año y medio el perdón a nuestros adversarios, también ahora quiero decirles a todos aquellos que fueron culpables, que quiero olvidar este acto de traición. Que ellos mismos reflexionen en su interior y busquen el perdón. Todos hemos de ser responsables del bien de nuestra patria: la paz interior y el orden.
Estas 24 horas han sido las más difíciles de mi vida, pero en ellas el destino me volvió a demostrar que tengo inconmoviblemente a mi lado lo que es más valioso para mí: El pueblo y el Reich alemán."
#1 Has visitado alguna vez un campo de exterminio en Alemania?
Por supuesto que no. Yo he estado en Austwitch y en Matthausen y lo que vi era el horror.
No, no estás en tu derecho de negar el holocausto, el holocausto es parte de la historia de la humanidad, parte de los errores que no hay que repetir.
Sabemos de cosas que ocurrieron hace miles de años y tu osas decir que algo que ocurrió relativamente hace poco no ocurrió?...no insultes nuestra inteligencia diciendo que a toda la Tierra la han engañado sobre algo que ocurrió en el siglo pasado.
Hace algún tiempo me crucé con un documental llamado algo así como "El historial médico de Hitler".
Relataba factores que provocaron lo que provocaron.
Lo de las anfetas según comentaba el documental le fue afectando a nivel estratégico, le hacía menos reflexivo y más envalentonado.
Total, que tocaban varios puntos que habrían cambiado mucho la guerra.
LLevo un rato buscandolo para linkearlo, pero no doy con él.
Si no fuera por que murió tanta gente éste hilo daría risa asco/pena. Entiendo que la administración del foro quiera vidilla, pero ya hay bastante vidilla más allá de falacias, ovnis, y amarillismo. Cuando se abre un hilo en offtopic se entiende que es para que no sea troleado, y el señor #1 se merece que ésto pase a FEDA para que nos podamos quedar a gusto. Es decir, el se protege al abrirlo en offtopic, poniendo una sarta de mierdas que no se las cree ni dios, poniendo fotos que yo, sin tener ni puta idea de programas de edición, truco mejor, sin fuentes contrastadas, sólo mierda y más mierda.
No se trata de coartar la libertad de expresión, bajo la que os escudáis los 4 fachillas de medio pelo de turno, (de la que me váis a intentar privar reportándome como sanguijuelas), se trata de poner cada cosa en su sitio, y como ésto no es un hilo serio debería ir directo a FEDA, que es su lugar correcto, o a flames para no insultar nuestra maltrecha inteligencia.
Dicho lo cual, si queréis hablar de estrategias militares, cagadas hitlerianas, o bombas aliadas, crear un hilo serio sobre ellas, que me parece interesantísimo, y disfruto mucho leyendoos, y dejar de dar vida a este puto hilo de mierda.
Si alguien tiene 9 horas de tiempo, este documental fue muy importante en su momento.
Supongo que mi difunto tío abuelo me mintió sobre las bondades de Mathausen, ahora me entero de que era un resort de 5 estrellas.
#137 Si hablar de las cosas es bueno, lo que es malo es utilizar esto para enaltecer el nazismo.
Siempre hay mucho recelo de hablar de estas cosas con normalidad.
Nos meten en la cabeza el "esto es muy muy malo y es así porque lo dicen todos", y ale, al que diga algo le tacho de monstruo.
La antigua propaganda era eso mismo. Era un texto donde el enemigo era un cerdo vestido de uniforme con la cara llena de babas porque estaba deseando devorarte.
Ahora mismo se me viene a la mente la que usaban en "Enemigo a las puertas".
No es malo hablar, o buscar más explicaciones que "tú no hables de eso porque murieron 6 millones".
Pues habrá muerto gente en la historia de sobra y se sigue viendo.
Miradnos a nosotros mismos, no estamos muertos pero laboralmente estamos mandados al carajo y sin vistas de volver.
#136
Bueno, lo cortés no quita lo valiente, mi única duda en este tema es que me parecen los datos inflados, aun siendo solo 50 judios seguiria siendo muchos pero las cifras oficiales,
para mi gusto contienen incoherencias
Aparte de eso, podrias preguntar a muchos otros por los campos de "acogida" de republicanos exiliados en Francia
Forma parte de la historia, las salvajadas del que gana se diluyen en el tiempo y se justifican como algo que hacia falta vease : Dresde, Hiroshima y asi hasta el infinito
y las salvajadas del perdedor tienden a exagerarse para poder justificar el sufrimiento de los caidos por la libertad,patria,justicia ( introduzca aquí su ideario favorito )
Esa es mi humilde opinión
Y si algo odio es el:
-Pues los fascitas mataron a mi abuelo en una cuneta
-Los rojos matarón a mi tio el cura
Así no hay dios que se reconcilie, franceses matarón a antepasados mios, antepasados mios se cepillaron indígenas latinoamericanos y viceversa
Puede influir el hecho de que en mi familia hubo represaliados/muertos en ambos bandos
Ni les conocí, ni me influye, ni ha de variar mis ideas, era otra epoca y corte moral, ya sabes, para que discutir si puedes pelear
No vine aquí para hacer amigos, pero sabes que siempre saldran los victimismos de siempre
He dicho
#42 Si no me equivoco, tu defensa consiste en que a menos que nosotros, meros internautas, encontremos algún papelajo amarillento oficial y olvidado por ahí que rece así: 'exterminad narigotas stop fdo: adolf'...estamos equivocados respecto al Holocausto.
Enhorabuena has inventado la forma perfecta de ganar una discusión, ¿te importa que te la copie?
#104 Discrepo...
Este tema siempre es comidilla y controversia cuando hablamos de la Operación Barbaroja y los compases posteriores a la contienda, pero nunca tenemos en mente las circunstancias que llevaron a Alemania a la derrota y solemos dar como excusa desacreditando toda argumentación cuando nombramos que el culpable fue Hitler y tachando de progermanofilo.
En primer lugar, hay que tener en cuenta varias cosas, la primera el papel de la Wehrmacht una vez que se planto a 60 km de la capital Rusa y que circustancias adecuadas se contraba el Ejercito Aleman. Toda la cupula del Alto Mando, estaba de acuerdo en pasar a una defensa elastica ofreciendo un cuartel de invierno, para los Alemanes y pudiesen jugar el tan deseado papel defensivo del frente del este y mejorar las lineas de suministros/logistica que todos los altos cargos militares solicitaban. Podemos dar este caso en todos los compases de entrada del invierno que Alemania estubo en Rusia incluso ya para 1943.
Una de las pruebas de lo que podría ser un efectivo papel defensivo invernal en Rusia lo tenemos en la batalla de Rzhev (denominada por los Alemanes La trituradora de Rzhev.) El combate por Rzhev en los años 1942-43 se convirtio en una de las paginas más negras del largo sufrimiento del Ejército Rojo en la historia de la gran guerra patriotica. Ya solo la arriesgada operación Rzhev en Enero de 42 condujo a la destrucción de tres ejercitos sovieticos. Continuo durante 502 dias. En el transcurso de este tiempo, el Ejercito Rojo lanzo cuatro operaciones mayores para intentar capturar Rzhev. En la actualidad los historiadores militares todavía debaten el número de muertos en Rzhev y Viazma en esas cuatro operaciones. Segun los datos oficiales esas operaciones solas generaron perdidas asombrosas, 1.324.823 oficiales y soldados del Ejrcito Rojo. Eso es un claro ejemplo de lo que los Alemanes pudieron ser pasando a defensiva para los Sovieticos.
Pero el genesis de Hitler y su vena artistica estratega, hizo que ya muchos generales y otros cargos del alto mando Aleman, perdiesen toda esperanza de frente sostenible en Rusia, la idea de contraofensiva de Hitler, supuso poner fin a todo marco estrategico, y romper con muchos planes que pudierón ser eficazes del colectivo de generales Aleman. Pudiendo dar Alemania uno que otro balón de oxigeno. La batalla de Inglaterra es uno de los muchos ejemplos que dan hoy los historiadores de la mala gestión militar que puso Hitler sobre la mesa.
La ultima fue Kursk (Verano de 1943) la ofensiva de mas de 300 kilometros donde los grupos ejercito Norte cerrarian en pinza con los del Sur en la toma de Kursk que lejos de una decisión coherente por parte de Hitler, estubo cerca de salir hasta bien.
El ejercito Aleman, estaba suficientemente bien gestiado por ellos mismos mas de que te lo piensas a pesar de la pesima logistica, te recuerdo que esa potencia que consideras la 3° y que segun tu el 80% del ejercito Aleman iba a caballo, fue la mayor ofensiva militar terrestre de la historia.
[media]http://youtube.com/index?gl=ES&hl=es&desktop_uri=%2F%3Fgl%3DES%26hl%3Des[/media]
Estados Unidos, nunca te hubiese mantenido un frente así, con pesima produción y logistica que tuvieron los Alemanes, aun que la Ejercito Rojo si es bien cierto que no estaba preparada para reaccionar al principio, la defensa sovietica para 1941 era mas avanzada y sostificada de lo que piensan muchos, queda bien reflejado en el video que e puesto mas arriba. La guerra se perdido en Rusia, el bacalao se cocio eb Moscow, Stalingrado, Kursk, no en las Ardenas, Day D etc, a pesar de los bombarderos estrategicos que arraso la industria Alemana.
Pd: Si tengo faltas de ortografia, estoy desde el movil.
