Se reabre el caso sobre la campaña de Hillary Clinton

GaN2

#29 Ahora The Heritage Foundation y el Project 2025 son los padres y no existen a pesar de que salió el Kevin Roberts hace dos dias diciendo que esto es la segunda revolución americana:

https://www.politico.com/news/2024/07/04/leader-of-the-pro-trump-project-2025-suggests-there-will-be-a-new-american-revolution-00166583

Tampoco tendrá que ver que el SCOTUS actual con una mayoria conservadora este literalmente llevando a cabo todos y cada uno de los puntos del Project 2025, el primero hace dos telediarios con la derogación de Chevron vs Natural Resources Defense Council o con el caso de la inmunidad presidencial que pone al presidente por encima de la ley al mismo nivel que un rey:

https://www.scotusblog.com/2024/06/supreme-court-strikes-down-chevron-curtailing-power-of-federal-agencies/
https://www.scotusblog.com/2024/07/justices-rule-trump-has-some-immunity-from-prosecution/

El caso del Chevron es bastante flagrante y seguramente sea la decisión mas importante de SCOTUS en las últimas decadas, pero que mal pensado soy de que esto haya pasado con ellos. O derogar Roe vs Wade de hace unos meses. Tenemos unas cuantas doctrinas derogadas en los ultimos años cuando casualmente existe mayoria conservadora. Y casualmente provienen del Fifth Circuit, casualmente...

https://ballotpedia.org/SCOTUS_case_reversal_rates(2007-_Present)

No, para nada vamos a pesar que no hay una agenda de cierto sector ultra conservador para implantar algo remotamente parecido al Project 2025. Mientras tenemos a los jueces del SCOTUS diciendo cosas como esta:

The new recordings, first made public by Rolling Stone Monday, capture Alito endorsing the suggestion of activist Lauren Windsor that “people in this country who believe in God have got to keep fighting for that – to return our country to a place of Godliness.”

Alito responded, “Well, I agree with you, I agree with you.”

O a la mujer de Clarence Thomas metida en el tema de Georgia y las elecciones de 2020. O los jueces que nominó Trump diciendo delante del Senado que nadie esta por encima de la ley y luego votando a favor de que el presidente no este sujeto a la misma y tenga inmunidad:

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/07/02/what-conservative-justices-said-about-immunity-before-giving-it-trump/

gente con penas de 15 años de cárcel por quemar una bandera de colores que precisamente no es la de tu país,

Sabes porque le cayeron 15 años al tio de casualmente Iowa, uno de los estados mas conservadores de USA? Porque en este caso creo que desconoces porque le cayeron 15 años...

7
tute07011988

Viene fuerte el nuevo subforo :qq:

3
jackvendetta

#25 Bulos? No te la vas a tirar amigo!

Kaiserlau

#20 es un pedófilo, felón, asaltador sexual, y un estafador que no paga ni a sus abogados xd. Que problema hay en llamar las cosas por su nombre?

Imagina si es jodido que hasta Dick Cheney ha salido diciendo que ese subnormal es peligroso para estados unidos y su partido xd

1 respuesta
LadyTenTen

#34 No he dicho que no lo sea, tranquilo, solo que el mote de felon no es suficiente para identificarlo porque hay varios políticos estadounidenses que compiten por el título xD

No hay que ponerse a la defensiva.

1 respuesta
Kaiserlau

#35 Por cierto a uno de los abogados que no ha pagado, le han quitado la licencia y le han rechazado su solicitud de bancarrota, ya que esta condenado a pagar 148millones por un caso de difamación (a dos trabajadoras electorales) xD.. Si, el de la bragueta juguetona de Borat.

3