Joe Biden y sus excusas sobre el genocidio Chino

#61 Eres una persona que tiene ciertos conocimientos de historia, incluso en algunos comentarios concuerdo contigo, pero tienes los humos muy subidos y siempre que tratas de aportar conocimiento sobre la materia se nota que lo haces más por vanidad y dejar mal a los demás, que por el afán de transmitir conocimiento. Y el conocimiento no debería ser ninguna arma para alimentar el ego y la vanidad de uno mismo, sino para hacerte crecer y hacer crecer a los demás. Imagina que en otras cuestiones y campos de los que no tienes ni idea que todo el mundo que tuviera un conocimiento más avanzado se digiriese hacia ti como lo haces como tú con los demás, es más, te he visto debatir en otras cuestiones sobre Economía o Derecho donde, viendo como hablas y tus opiniones, no tienes ni puta idea de lo que dices y otros usuarios te han aclarado términos, explicado conceptos o directamente entrado a debatir desde el respeto. Aplícate el cuento y, como digo, baja eso humos, que cansa ese tonillo de doctor bacterio que tienes dando tesis mientras intentas dejar a los demás como ignorantes. Que no estás en Somosaguas, o sino haberte dedicado profesionalmente a ello en lugar de a montar una tienda de ropa. Que igual es que tienes que venir a un forillo de pocamonta a hacerte el pedante y tener ese tono de sobrado de mierda porque en las instituciones académicas no te comes un colín otros que saben más que tú te pintan la cara.

Y me relajaré lo que me salga de los huevos.

Sssh, tranquilo. Sigue doblando ropa en tu tienda, que a mi eso me relaja mucho.

Cuando uno no sabe de qué habla, puede dárselas de listo. No tengo ningún problema en pasarte cualquier referencia bibliográfica que quieras.

Querrás decir, que cuando uno sabe de lo que habla puede dárselas de listo, o cuando uno no sabe de que habla, no puede dárselas de listo. Y no, no quiero que me pases ninguna referencia, no porque no pueda interesarme sino por lo que he dicho arriba, no es el contenido de lo que dices, sino tus formas.

#62

Esto no es un logro de la religión, si no de la sociedad y es lo que subrayo.

Igual me he explicado mal. Es lógico que los logros son de la sociedad, lo que quería decir es que con ciertas religiones es más fácil apartarlas que con otras.

Yo veo hipocresía de parte de los sensatos, que abanderais el discurso de la tolerancia con las minorías cuando interesa.

La verdad que cuando pregunté a mis compañeros chinos, según ellos tuvieron problemas de terrorismo y para atajarlo les meten en centros de reeducación. La casualidad es que sea solo con esa minoría y no contra otras minorías musulmanas dentro del país.

Aún así me la suda, que le jodan a los fundamentalistas religiosos. Ya va siendo hora de que las religiones sean abolidas.

#56 El cristianismo no ha aceptado los valores de la Ilustración a base de palos, sino que unos valores que proliferaron en las sociedades donde el cristianismo era dominante, llegaron también a sus instituciones.

La Iglesia no puede insistir en que la humanidad desciende de Adán y Eva porque en un entorno racional esos dogmas no tienen ninguna posibilidad de prosperar frente a la evidencia científica. Ante eso, el cristianismo elige cambiar posiciones. Lo que antes era dogmático ahora es metafórico. Pero no, nadie ha ido a obligarles a aceptarlo a la fuerza, eso es un sinsentido.

Y lo mismo para cualquier otra consideración, como el matrimonio homosexual que señala #53. Nadie ha obligado por la fuerza a la Iglesia a cambiar su posición frente al matrimonio homosexual. Se adaptan para sobrevivir en una sociedad liberal, donde el derecho de los individuos a hacer lo que quieran sin interferir con la libertad del resto es un principio asumido.